Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil ---- davalı ----------- arasında mevcut olan ticari ilişki sebebiyle müvekkil tarafından ---- alacak davası açıldığını---- davasında mahkemece --- ile müvekkilinin alacak davasının kabul edildiğini, kararın 14/04/2019 tarihinde kesinleştiğini, ------ geçerli kılınması için ---kararının tanınması ve---- hükmolunmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete usulüne uygun duruşma günü, dava dilekçesinin tebliğ edildiği, duruşmalara cevap verilmediğinden yargılamalara yokluklarında bakılıp karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş ve dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, -----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/588 KARAR NO : 2021/761
DAVA : TANIMA VE TENFİZ DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil ---- davalı ----------- arasında mevcut olan ticari ilişki sebebiyle müvekkil tarafından ---- alacak davası açıldığını---- davasında mahkemece --- ile müvekkilinin alacak davasının kabul edildiğini, kararın 14/04/2019 tarihinde kesinleştiğini, ------ geçerli kılınması için ---kararının tanınması ve---- hükmolunmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete usulüne uygun duruşma günü, dava dilekçesinin tebliğ edildiği, duruşmalara cevap verilmediğinden yargılamalara yokluklarında bakılıp karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş ve dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, ----- tarihli ve 2c-840/16 sayılı kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir. --- madde 54. Hükmü madde 54. --- yayımlanan "----------- anlaşması başta olmak üzere anılan maddede düzenlenmiş olan "-----" tam olarak mevcuttur. Tanınması-tenfizi talep edilen------- mahkeme tarafından verilmiş özel hukuk davasına ilişkin ilam mahiyetinde bir karar olduğu, kararın --- şerhli örneğinin ve yeminli tercüman tarafından yapılan --- dosyaya sunulduğu, bu ilamın kesinleştiğine ilişkin -------- başlıklı yazının -------- örneğinin----- yapılmış----- tercümesinin dosyaya sunulduğu, bu kapsamda ---- için aranan ön şartların gerçekleşmiş olduğu Mahkememizce benimsenmiştir. Davacı-------- bir tüzel kişidir. ------- Anlaşması"1 ("Anlaşma") bulunmaktadır. Anlaşma'nın 1. Maddesine göre "------ vatandaşlarına sağladığı aynı adli müzaharetten yararlanacaklar, hukuki, ticari ve cezai konularda, diğer ------ makamlarına, bu tarafın vatandaşlarının tabi olduğu aynı şartlarla dava açmak veya müracaat etmek hakkına sahip olacaklardı hüküm altına alındığından T.C. Anayasası m. 90/f.5 ile MÖHUK m. 1/f.2"ye göre tanıma ve tenfıze ilişkin koşullarda öncelikle uygulanması gerekmektedir. Türk hukukunda 5718 sayılı ----- kararının ------tanınıp---- koşullarından birisi de m. 50'ye göre --- mahkemece verilen özel hukuka dair kararın kesinleşmiş olmasıdır. Bir mahkemenin nihai kararı olan hükmün kesinleşmesi, o kararın şekli (ve maddi) anlamda kesinleşmesine bağlıdır. Kararın şekli anlamda kesinleşmesi, mahkemenin nihai kararına karşı başvurulabilecek herhangi bir kanun yolunun bulunmaması veya bu yolların tüketilmesini ifade eder. --- mahkeme kararlarının tanınması ---- aranan kararın kesinleşmiş olması şartı, ----- kararına karşı kanun yollarının tüketildiğini ve----- çeikmiş olduğunu, kararı geri alma veya değiştirme yetkisinin sona ermiş olduğunu gösterir. Türk Hukuku'nda HMK m. 302/f.4 gereği "--------- imzalanmak suretiyle belirtili...