E. 2019/537 K. 2020/696
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- kayıtlı bir limited şirketi olduğu, başlıca ısıtma ve soğutma, jenaratör satış ve kurulumu faaliyetlerini yürüttüğü, ------- sicil numarası ile kayıtlı bir --- şirketi olan davalı şirket ile ---- tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, satış sözleşmesi hükümleri uyarınca satış bedeli müvekkil tarafından -- tutarı banka ile havalesi yoluyla ve her biri --- bedel gereği gibi süresinde ve tam olarak ödenmesine rağmen davalı tarafından satışa konu ürünlerin teslim edilmemesi sebebiyle dava konusu taraflar arasında ihtilaf çıktığını, toplam------ tutarının müvekkile ödenmediğini, müvekkil firma tarafından----üzerinden alacak davası ikame edildiği,------ sayılı dosyası üzerinden ----- tarihinde verilen ve kesinleşen yabancı...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/27 Esas KARAR NO : 2020/704 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- kayıtlı bir limited şirketi olduğu, başlıca ısıtma ve soğutma, jenaratör satış ve kurulumu faaliyetlerini yürüttüğü, ------- sicil numarası ile kayıtlı bir --- şirketi olan davalı şirket ile ---- tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, satış sözleşmesi hükümleri uyarınca satış bedeli müvekkil tarafından -- tutarı banka ile havalesi yoluyla ve her biri --- bedel gereği gibi süresinde ve tam olarak ödenmesine rağmen davalı tarafından satışa konu ürünlerin teslim edilmemesi sebebiyle dava konusu taraflar arasında ihtilaf çıktığını, toplam------ tutarının müvekkile ödenmediğini, müvekkil firma tarafından----üzerinden alacak davası ikame edildiği,------ sayılı dosyası üzerinden ----- tarihinde verilen ve kesinleşen yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa ----- tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Dava, tenfiz istemine ilişkindir. Davacı vekilince tenfize konu ------- nolu kararının tenfizi talep edilmiş, anılan kararın kesinleşme şerhi içeren ve apostil şerhi ile tasdikli aslı sunulmuş, mahkememizce tetkik edilmiştir. Tenfiz koşulları MÖHUK 50 vd. hükümlerinde genel olarak düzenlenmiştir. MÖHUK 1/2 maddesinde ise --------- taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümlerinin saklı olduğu belirtirmiştir. Tenfizi istenen mahkeme kararı, --------- adli makamlarından------ ait olmakla ve anılan ülke ile ülkemiz arasında, tenfizi de öngören 3490 Sayılı Kanun ile uygun bulunan ikili sözleşme bulunduğundan tenfize ilişkin talep bu sözleşme çerçevesinde incelenmiştir. Sözleşmenin 14. vd maddelerinde tenfiz düzenlenmiştir. Aynı sözleşmede 14. maddede tenfiz kararı verilmesi için gereken olumlu ve olumsuz şartlar düzenlenmiş; a)-Kararın talepte bulunulan ---- mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuya ilişkin olması ve talep eden devlet yetkili mahkemesince verilmiş bulunması b)- Kendisine karşı tenfiz istenen tarafın hükmü veren mahkemeye usulüne uygun olarak çağrılmış veya mahkemede temsil edilmiş olması, c)- Kararın verildiği ----- Kanununa göre kesin veya kesinleşmiş olması ve kararın o -----icra kabiliyetini haiz olması d)- Kararın tenfiz talebinde bulunulan ---- kamu düzenine açıkça aykırı herhangi bir hususu taşımaması, e)- Talepte bulunulan -----yetkili adli makamınca aynı konuda verilmiş ve kesin hüküm kuvvetini haiz bir adli kararına aykırı bulunmaması, f)- Tenfizine konu olan kararın verilmesinden önce talepte bulunulan ---- hiçbir mahkemesinde tarafları ve konusu aynı olan ve aynı olaylara dayanan bir dava açılmamış olması, şeklinde açıklanm...