Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; ----------- tarihinde vermiş olduğu ----- sayılı kararında davalı ------------------ davacı ------------- bedelindeki borcunu ödemesine karar verdiğini, kararın MÖHUK 54. maddesindeki tenfiz şartlarını taşıdığından bahisle anılan yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak ve ilam olduğu iddia olunan --------- tarihli kararın incelendiğinde -------------- denildiğini, mezkur kararın tartışmaya mahal olmayacak biçimde bir ödeme emri olduğunu ortaya koyduğunu, davacı tarafın tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi delillerin takdir ve münakaşa edilmesi suretiyle verilen bir mahkemenin elverişli hükmü olmadığını,davacı tarafın bu yönü...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/137 Esas KARAR NO : 2020/306 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ: 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; ----------- tarihinde vermiş olduğu ----- sayılı kararında davalı ------------------ davacı ------------- bedelindeki borcunu ödemesine karar verdiğini, kararın MÖHUK 54. maddesindeki tenfiz şartlarını taşıdığından bahisle anılan yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak ve ilam olduğu iddia olunan --------- tarihli kararın incelendiğinde -------------- denildiğini, mezkur kararın tartışmaya mahal olmayacak biçimde bir ödeme emri olduğunu ortaya koyduğunu, davacı tarafın tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi delillerin takdir ve münakaşa edilmesi suretiyle verilen bir mahkemenin elverişli hükmü olmadığını,davacı tarafın bu yönü ile tereddüt içerisinde olduğunu, dosyaya sunulan ------------alınan mütalaaya hacet duymalarından da bu durumun anlaşılacağını, ödeme emrine itiraz edilmediğinden bahisle bir kararın kesinleşmesinin bir mahkeme kararının, ilamın, yargı kararının varlığına dalelet etmeyeceğini, dava dosyasına sunulan ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın usulü dairesinde yapılıp yapılmadığı konusundaki yasal hak ve itirazlarını saklı tuttuklarını,----------- Noterliğinin ------------ yevmiye numaralı tercüme evraklarında dayanak edilen belgenin ihtiyati tedbir kararı olduğunun açık ve net bir şekilde tercüme olunduğunu, davacının tenfizini istediği ve dosyaya ibraz edilen kararın ilam niteliği taşımaması sebebiyle davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama önce -------------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- sayılı esasında yürütülmüş, davanın kabulüne ilgili kararın, tenfizine karar verilmiştir. Anılan kararın, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; karar, --------------------kararı ile tenfize konu kararın nispi harca tabi davalardan olduğu, dava değeri ----------- üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının 1/4'ü oranında peşin harcın davacıdan tahsil olunarak yargılama yapılması gerektiğinden bahisle anılan kararın bozulmasına dair karar verilmiştir. Bozmadan sonra; yargılamaya Mahkememizin ---------- sayılı esası üzerinden devam olunmuş ve harca ilişkin eksikliğin davacı vekilince tamamlanması üzerine, --------------- gelen cevabi yazı ve hüküm kurmaya yeterli ve elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile ----------- tarihinde vermiş olduğu tenfizi talep edilen dava konusu -------- sayılı kararın, MÖHUK 50.maddesi uyarınca, yabancı mahkemeden hukuk davasına ilişkin bulunduğu ve İtalyan usul hukuku kurulları uyarınca kesinleşmiş ilam niteliğinde bir mahkeme kararı niteliğinde bulunduğu; davalı şirkete --- tarih...