Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı--- sicil numarası ile---- yapımı için kurduklarını, sonrasında ---hissedar alarak alınmasıyla; ortaklık yapısı --- ortaklı hale geldiğini, ardından da --- merkezi--- taşınarak --- sicil numarasını aldığını, sonrasında -----almışolduğu --- imalatına başladığını, müvekkili olan şirketin de inşaat alanında faaliyet göstermekte olduğunu, bu sebeple --- ile inşaat yapım işlerine ilişkin sözleşme imzaladığını, sözleşmenin imzalanması sonrası müvekkili sözleşme gereği üstlendiği bütün edimleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen diğer bir çok ---gibi parasını alamadığını, parasını alamayan müvekkilinin ----sayılı davasını açtığını, müvekkilinin açmış olduğu davayı kazandığını ve kararın kesinleştiğini, ancak bu süreçte davalıların ---...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/686 Esas KARAR NO:2022/620
DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı--- sicil numarası ile---- yapımı için kurduklarını, sonrasında ---hissedar alarak alınmasıyla; ortaklık yapısı --- ortaklı hale geldiğini, ardından da --- merkezi--- taşınarak --- sicil numarasını aldığını, sonrasında -----almışolduğu --- imalatına başladığını, müvekkili olan şirketin de inşaat alanında faaliyet göstermekte olduğunu, bu sebeple --- ile inşaat yapım işlerine ilişkin sözleşme imzaladığını, sözleşmenin imzalanması sonrası müvekkili sözleşme gereği üstlendiği bütün edimleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen diğer bir çok ---gibi parasını alamadığını, parasını alamayan müvekkilinin ----sayılı davasını açtığını, müvekkilinin açmış olduğu davayı kazandığını ve kararın kesinleştiğini, ancak bu süreçte davalıların --- ait banka hesabında bulunan parayı yurt dışına kaçırmaları sebebiyle alacağın tahsil edilemediğini, söz konusu mahkeme kararının ---- arasında hukuki iş birliğine ilişkin sözleşme kapsamında, mahkeme kararının tanınması ve tenfizini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle ---tarih ve ---nolu kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesine, yargılama gider ve harçları ile --- vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---Vekili cevap dilekçesinde özetle; 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 51. Maddesine göre, Görevli Mahkeme, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin --- yerleşim yeri olup, Müvekkil Şirketin ----olduğundan Müvekkili yönünden yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafın --- dava şartı yerine getirilmediğini, mahkemenin Tensip Zaptı ile Davacı vekiline dava konusu ---nolu kararının aslı veya onanmış örneği ile tercümesinin onanmış örneğini dosyaya ibra emek üzere ---haftalık kesin süre verilmesine karar verildiğini ancak 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 53. Maddesine göre, daha sonradan sunulacağı bildirilen belgeler, tenfiz dilekçesine eklenmesi zorunlu olan belgelerden olduğunu, dava şartı niteliğinde olan belgelerin sunulmaması karşısında davanın reddine karar verilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle öncelikle müvekkili şirket yönünden yetkisizlik kararı verilmesini ve neticede davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ---cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında bugüne kadar herhangi bir ticari ilişki vukubulmamış olduğunu, bu anlamda bir cari hesap kurulmadığını, herhangi bir borç doğmadığını tanıma ve tenfiz'i talep edilen karar incelendiğinde kararın ---- firması ile ilgili olduğu / bu firma aleyhine verildiği görülmekte old...