DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/10/2017 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --- tarihinde perona girerken ---- plakalı aracın şoförünün geri gelmesi sonucu oluşan kazada aracın ön camının patladığı ve hasar gördüğünü, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına uğradığını belirterek bir günlük kazanç kaybı bedeli olan ---- takip öncesi işlemiş faiziyle tahsilinin talep edildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalı itirazının iptalinin gerektiğini beyanla müvekkilinin mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1066 Esas KARAR NO: 2021/1199 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/10/2017 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --- tarihinde perona girerken ---- plakalı aracın şoförünün geri gelmesi sonucu oluşan kazada aracın ön camının patladığı ve hasar gördüğünü, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına uğradığını belirterek bir günlük kazanç kaybı bedeli olan ---- takip öncesi işlemiş faiziyle tahsilinin talep edildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalı itirazının iptalinin gerektiğini beyanla müvekkilinin mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesine, davanın kabul ile davalı/ borçlunun ----- sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötün niyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazanın davacıya ait araç şoförünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin --- kendisine ayrılan bölüme yanaşırken davacıya ait ---- tamamen kendi kusuru ile-----arkadan çarptığı ve ön camın kırıldığını, arkadan -- --- çarpanın davacıya ait ------ plakalı araç olduğunu, müvekkili perona yaklaşırken arkasından dikkatsiz ve özensiz şekilde gelen ------kazaya sebebiyet verdiğini, ön camı kırılan aracın tamir süresinin bir gün olamayacağını, davanın --- ihbarına ve neticede davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacıya ait aracın, -----plakalı aracın şoförünün geri manevrası sonucu oluşan kazada camı patlayarak hasar gördüğü, aracın tamiri dolayısıyla çalıştırılamadığı gerekçesiyle oluşan bir günlük kazanç kaybının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin bulumaktadır. Dosya içerisine alınan icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ---- asıl alacak ve --- takip öncesi işlemiş faizi olmak üzere toplam---- asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili talebiyle genel haciz yoluyla takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı /takip borçlusuna --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça vekili aracılığı ile ----- tarihinde verilen Dilekçe ile, talep konusunun yargılamayı gerektiği belirtilerek takipteki borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğinin bildirildiği, takibin itiraz üzerine durduğu duran takibin devamının sağlanması için iş bu davanın açıldığı ana...