DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan taşınmaz satışından kaynaklanan fatura alacağı bakiyesi olan ---- sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, usulüne uygun ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği borçlunun -- tarihinde itiraz ettiğini, borçlunun itirazında alacaklıdan --- bedelle taşınmaz satın aldığını, --ödeme yaptığını, taşınmaz bedelinin --- olduğunu, yapmış olduğu ödemeler sonrasında --alacaklı duruma geçtiğini iddia edip itiraz ettiğini, taraflar --- tarihinde taşınmaz satış vaadi ve inşaat sözleşmesi akdettiklerini, işyerleri için güncel --- olduğunu, yani...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1135 Esas KARAR NO: 2021/294 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan taşınmaz satışından kaynaklanan fatura alacağı bakiyesi olan ---- sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, usulüne uygun ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği borçlunun -- tarihinde itiraz ettiğini, borçlunun itirazında alacaklıdan --- bedelle taşınmaz satın aldığını, --ödeme yaptığını, taşınmaz bedelinin --- olduğunu, yapmış olduğu ödemeler sonrasında --alacaklı duruma geçtiğini iddia edip itiraz ettiğini, taraflar --- tarihinde taşınmaz satış vaadi ve inşaat sözleşmesi akdettiklerini, işyerleri için güncel --- olduğunu, yani tarafların ----- bedelle anlaştıklarını ve davalının itiraz dilekçesinde belirttiği gibi bu bedelin sadece ---sini ödediğini, müvekkilinin proje sonrasında oluşan --- nolu bağımsız bölümün ---- tarihinde borçlu tarafa devrini gerçekleştirdiğini, devir şilemine esas değerin taraflarca tapuya ---- olarak bildirdiğini ve tapu devrinde bu tutarın belirtildiğini, daha sonraki tarihlerde müvekkilince gerçek satış değeri olan ----- bildirdiğini, ara fark olan ---- ayrıca bir fatura keşide edildiğini, bakiye tapu harcı, ---- zammı müvekkilince ödendiğini, borçlu tarafa bakiye borcunu ödemesi için müteaddit defalar başvurulduğunu ancak çeşitli bahaneler iel ödemeye yanaşmadıklarını, bunun üzerine -- tarihinde tapudaki taşınmazlara--- faturanın keşide edildiğini, borçlu tarafın faturaları elden almakta direndiğini bu defa her iki faturayı ayrı ayrı taahhütlü olarak borçluya gönderdiğini ve borçlu tarafından --- tarihinde teslim aldığını, ödeme yapılmadığı için------ icra takibi başlattıklarını, borçlunun bakiye borcu olmasına rağmen kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, tüm bu sebeplerle borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamını, müvekkilinin müteahhit olduğunu gayrimenkul inşa etmekte ve satmakta olduğundan yani işin ticari olması nedeniyle asıl alacak miktarına takip tarihiden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, borçlu aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ----- sayılı dosyasıyla başlattığı ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini, davacı tarafından düzenlendiği iddia edilen faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, tarafalar arasında yapılan taşınmaz alım satımından doğan borcunu müvekkilinin ödediğini, başka bir borcunun olmadığını, taraflar arasında geçerli bir taşınmaz satış vaadi ve inşaat sözleşmesinin olmadığını, satın alınana taşınmazların...