DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 233 sayılı KHK hükümlerine tabi kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, ... Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün hizmet binası ve işletmekte olduğu hava limanlarındaki temizlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, ... Çorlu Havaalanının temizlik hizmetlerinin 01.09.2008-31.12.2012 arasındaki dönemlerde davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, davalı bünyesinde ... Çorlu Havaalanında çalışan dava dışı işçi ...'ın kıdem tazminatı ve yıllık izin alacaklarının tahsili istemiyle dava...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/721 Esas - 2021/453 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/721 Esas KARAR NO : 2021/453 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM ... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ....... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 233 sayılı KHK hükümlerine tabi kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, ... Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün hizmet binası ve işletmekte olduğu hava limanlarındaki temizlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, ... Çorlu Havaalanının temizlik hizmetlerinin 01.09.2008-31.12.2012 arasındaki dönemlerde davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, davalı bünyesinde ... Çorlu Havaalanında çalışan dava dışı işçi ...'ın kıdem tazminatı ve yıllık izin alacaklarının tahsili istemiyle dava açtığını, müvekkilin Çorlu .... İş Mahkemesinin 05.03.2015 Tarih, 2014 /141 Esas, 2015/ 126 Kararın kesinleşmesi neticesinde, ...İcra Müdürlüğünün 2019/ 666 Esas Sayılı dosyasına 08.02.2019 tarihinde 14 807.67 TL ödemede bulunduğunu, davalılar ile imzalanan sözleşme ve ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde işçi alacaklarından sorumluluğa ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, işçi alacaklarından davalıların sorumluluğu bulunduğunu ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.096.19 TL nin ödeme tarihi olan 08.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ...San. Tic. ve San. Ltd. Sti. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Davanın zamanaşımı uğradığını, davanın reddi gerektiğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının asıl işveren olduğunu, baştan beri işçinin işvereni olduğunu, işçinin kıdem tazminatı alacağından tek başına sorumlu bulunduğunu, 4857 Sayılı Kanunun 112. Maddesi gereğince kıdem tazminatından davacı kamu kuruluşunun sorumlu bulunduğunu, imzalanan sözleşmede sözleşmeye dahil giderler altında Kıdem tazminatı ihbar tazminatı yıllık izin ücreti alacağı ve diğer işçilik alacaklarının dahil edilmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket sorumlu olacaksa dava dışı işçinin kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağından yalnızca kendi bünyesinde çalıştırdığı dönem süresince kazandığı alacaktan ve kamu kuruluşu ile birlikte Müteselsil olarak yarı yarıya sorumlu olacağını, dava dışı işçiye ödenen tutarın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte talep edilebileceğini bildirip davanın reddin savunmuştur. GEREKÇE: Dava, davacı idare ile davalılar arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamın...