DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/01/2015 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 BİRLEŞEN DAVA------ DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVADA DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; --- tarihinde sürücü --- araç ile sürücü --- plakalı ----- sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği ve söz konusu kaza neticesinde --- plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilleri ---- yaralandığı, söz konusu kaza sonucunda müvekkillerinin iş gücünden yoksun kaldığı, --- plakalı araç sürücüsü--- plakalı araç sürücüsü ----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/76 Esas KARAR NO: 2021/1130 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/01/2015 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 BİRLEŞEN DAVA------ DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVADA DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; --- tarihinde sürücü --- araç ile sürücü --- plakalı ----- sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği ve söz konusu kaza neticesinde --- plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilleri ---- yaralandığı, söz konusu kaza sonucunda müvekkillerinin iş gücünden yoksun kaldığı, --- plakalı araç sürücüsü--- plakalı araç sürücüsü ---- aracın davalı --- plakalı aracın ise davalı ------- olduğu, sürücü---soruşturma başlatıldığı, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili --- geçici iş göremezlik tazminatı ve ---iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam --- müvekkili --- geçici iş göremezlik,--- kalıcı iş göremezlik tazminatı toplamları --- maddi tazminatın davalı --- kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, müvekkili--- geçici iş göremezlik tazminatı ve --- kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam --, müvekkili ---geçici iş göremezlik, --- kalıcı iş göremezlik tazminatı toplamları ---- maddi tazminatın davalı---- kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konu kazaya karışan ------- müvekkili şirket nezdinde ---- arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ---- olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle talep edilen geçici iş göremezlik tazminatından müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, davacının kaza sırasında ----- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, dava konusu olayda hatır taşımasının olup olmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, tespiti halinde ---- yapılmasını, davacının kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, gerekli belgelerin eklenmesi suretiyle şirketlerine müracaat tarihinden öncesinde şirketin ---- söz konusu olmadığını, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün belgelerin ibrazından itibaren sekiz iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tari...