Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/698 · K. 2021/856
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/698 K. 2021/856

E. 2018/698K. 2021/8563 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatmaddi zararbilirkişi raporutrafik kaydıyasal süreemsal ücretiş kazasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/698 Esas - 2021/856 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/698 KARAR NO : 2021/856 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- 7- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/11/2021 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 21.07.2018 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün ... idaresindeki ... plaka sayılı ...'a arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/698 Esas - 2021/856 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/698 KARAR NO : 2021/856 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- 7- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/11/2021 e-imza e-imza e-imza e-imza

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 21.07.2018 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün ... idaresindeki ... plaka sayılı ...'a arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan ...'ün muavin olarak çalıştığı otobüste sıkışarak hayatını kaybettiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı otobüsün ZMMS poliçesini ... A.Ş., ... plakalı aracın ZMMS poliçesini ise ... A.Ş. tarafından temin edildiğini, her iki sigorta şirketine yasal süresi içerisinde başvuru yapılmış ise de ödeme yapmaktan imtina ettiklerini, kazanın oluşumunda her iki tarafın kusurlu olduğunu, müteveffanın ... A.Ş. nezdinde çalışmakta olup kaza tarihindeki aylık getirinin 2.500,00 TL civarında olduğunu, ayrıca müteveffanın .... Üniversitesi .... Fakültesi .... Sınıf öğrencisi olduğunu, müteveffanın hem çalışarak ailesinin geçimine destek olduğunu, hem de üniversite eğitimine devam ettiğini, müteveffanın kardeşlerinin küçük olması ve bir kardeşinin engelli olması nedeni ile ailesine sağladığı maddi desteğin yanı sıra manevi desteğinin de bulunduğunu, ölümü ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saktı kalmak kaydı ile ... için 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının, 75.000,00TL manevi tazminatının, ... için 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50,000,00TL manevi tazminatının, .... için 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50.000,00TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 17/06/2021 tarihli ıslah dilekçesinde; mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda 14.06.2021 tarihli ek bilirkişi raporu ile dava dilekçesinde talep ettikleri alacaklarından farklı olarak, ... için 278.093,50TL, ... için 10.529,26TL, ... için 168.531,66TL destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi zararının bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, önceki bilirkişi raporuna dayalı olarak 03.08.2020 tarihli dilekçeleri ile bedel artırım talebinde bulunduklarını, bu kez müvekkillerin daha fazla alacakları ortaya çıktığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere yukarıda belirtilen tazminatın avalı sigorta şirketi için 16.08.2018 ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/898 · K. 2021/625

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/843 · K. 2020/639

9 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2021/435

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/469 · K. 2021/687

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/681 · K. 2022/446

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/649 · K. 2021/352

25 Mayıs 2021