T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/681 Esas - 2022/446 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/681 KARAR NO : 2022/446 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- VEKİLİ : : 2- İFLAS MASASI VEKİLİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacıların 5.333.333,00TL sermayeli ... A. Ş. nin ... %22,77 ve ... %0,17 oranında hisseye sahip ortağı olduğunu, ... A.Ş.'nin 06.05.2016 tarihinde yapılan ve 20.05.2016 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edilen son genel kurulunda yönetim kurulu üyeliğine seçilen ... % 26,67...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/681 Esas - 2022/446 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/681 KARAR NO : 2022/446 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- VEKİLİ : : 2- İFLAS MASASI VEKİLİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacıların 5.333.333,00TL sermayeli ... A. Ş. nin ... %22,77 ve ... %0,17 oranında hisseye sahip ortağı olduğunu, ... A.Ş.'nin 06.05.2016 tarihinde yapılan ve 20.05.2016 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edilen son genel kurulunda yönetim kurulu üyeliğine seçilen ... % 26,67 Pay Sahibi, ... %0,17 Pay Sahibi, ... % 0,17 Pay Sahibi ve ... % 0,17 Pay Sahibi tarafından şirket yönetiminin yürütüldüğü, davalı şirketin en önemli yarlıklarından birisinin 3.522.000,00TL sermayeli ... A.Ş.'nin nama yazılı %47 oranında hissesi bulunduğu, .... A.Ş.'nin ... Kurumu ile müşterek kurulan bir enerji şirketi olduğu, Şirketin hisselerinin pay başına nominal değerinin 1,00TL ve Davalı şirketin %47 payı karşılığının 1.655.340 adet ve 1.655.340,00TL tutarında olduğu, davalı şirketin 2013 ve 2016 yıllarında yapılan olağan genel kurullarında ... A.Ş.'nin hisselerinin satışına ilişkin yönetim kuruluna herhangi bir yetki verilmemesine rağmen, yönetim kurulunun 08.07.2016 tarihinde yapılan ve 14.07.2016 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edilen ... no'lu kararı ile söz konusu %47 oranındaki 1.655.340,00 TL tutarındaki paya ilişkin hisseleri ... A. Ş."ne beher hisse bedeli 0,001 kuruştan sattığını, toplam bedelin 1.655,34 TL olduğu, satışı yapan ve satın alan şirketlerin yönetim kurulu e-imza e-imza e-imza e-imza
üyelerinin aynı kişilerden oluştuğu, hisseleri satın alan ... A.Ş.'nin 100.000,00 TL sermaye ile kurulmuş bir şirket olup, ortaklarının hisse paylarının ... %75, ... %10, ... %5, ... %5 ve ... %5 şeklinde olduğu, diğer taraftan ... A.Ş.'nin yönetim kurulu; 10.02.2015 tarihinde ödenmeyen sermaye payları 1.670.000,00TL için ortaklara iki kez ... çağsısında bulunduğu, bu çağrılarda ...'tan %12,84 oranındaki payına karşılık nominal değer 1,00 TL üzerinden 214.382,66 TL istendiği, ... çağrısında 1,00 TL nominal değer dikkate alınırken, her nasılsa %47'lik payın satışında beher hisse değerinin 0,001 Kuruştan gerçekleştirildiğini, bu yolla şirketin 1.653.684,65 TL zarara uğratıldığı, davaya konu edilen 08.07.2016 tarihli yönetim kurulu kararının TTK 408/2-f, 395,393 ve 562/5-d maddelerine aykırı olduğu, TTK'nun 408/2 maddesinde genel kurulun devredilemez yetkilerinin sıralandığını, önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı f bendinin genel kurulun devredemeyeceği yetkileri arasında olduğu, bu nedenle satış işleminin yönetim kurulu kararı ile gerçekle...