T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/647 Esas - 2021/416 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/647 KARAR NO : 2021/416 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 08.02.2018 tarihinde yapılan kira sözleşmesiyle ... Mah. ... Cad. No:... Sincan/Ankaka adresinde bulunan taşınmazın, kauçuktan yalıtım malzemesi üretme fabrikası olarak kullanılmak üzere kiralandığını, kira sözleşmesinden sonra davacı firma üretime geçmek üzere alt yapı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/647 Esas - 2021/416 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/647 KARAR NO : 2021/416
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 08.02.2018 tarihinde yapılan kira sözleşmesiyle ... Mah. ... Cad. No:... Sincan/Ankaka adresinde bulunan taşınmazın, kauçuktan yalıtım malzemesi üretme fabrikası olarak kullanılmak üzere kiralandığını, kira sözleşmesinden sonra davacı firma üretime geçmek üzere alt yapı çalışmalarını yaparken davalı kurum tarafından taşınmazın elektrik, su ve doğalgazının kesildiğini, davalı kurumun kiralamanın bu şekilde yapılamayacağını öncelikle kendilerine ... firması ile birlikte bildirim yapmalarının gerektiğini söylemesi fecrine kuruma başvuruda bulunduklarını, davalı kurumun 20.07.2018 tarihli yazısı ile çevre kirliliği ve vaki şikayetler nedeniyle önceki kiracının prosesin de bölgede izin verilmediği gerekçesiyle taleplerini reddettiğini, ret kararının hiçbir gerekçeye dayandırmadığını, süreç içerisinde davalı kuruma istediği belgeleri bildirmesi için yaptıkları sözlü ve yazılı başvurulara rağmen hiçbir evrak istenmeyerek faaliyete geçmelerinin engellendiğini, oysa üretimin yapılabilmesi için gerekli önlemlerin alınabileceğini, ...'nin istediği şartları bilmesi gerektiğini, davalı kurumun daha önce aynı proseste faaliyet.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...gösteren ... şirketine çok fazla taviz vermiş olmasına rağmen davacının üretim yapmasını engellediğini, davalı kurum ile yapılan görüşmelerde daha önce faaliyet gösteren ... firması ile hiçbir bağlantılarının olmadığını belirttiklerini, davacı firma tarafından yasal prosedürler gereği ÇED belgesi, kapasite raporu vb. belgelerin davalı kuruma sunulduğu, davalı kurumun davalı firmanın üretim yapmak istediği prosese ilişkin daha önce izin verdiğini, buna karşın davacı şirket başvurduğunda başka gerekli bilgi ve belgeye ihtiyaç duyulup duyulmadığı yönünde bildirim yapmaksızın talebin reddedildiğini, bugüne kadar hiç üretim yapmamış olan davacı firmanın çevre kirliliğine ve vaki şikayetlere neden olacak bir davranışının bulunmadığını, davalı kurum tarafından daha önce ... firmasına izin verilmişken davacı şirkete izin verilmemesinin Anayasal eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacı firmanın kiralama işlemine izin verilmediği için aylardır üretim yapamamasından kaynaklanan zararlarını tazmin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı kurum tarafından verilen ret kararının iptaline ve davacı firmanın faaliyete başlaması için üretim yapmasına ve faaliyetlerine yönelik izin verilmesine kar...