T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/646 Esas - 2020/336 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/646 KARAR NO : 2020/336 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile ticari ilişkinin 08/04/2017 günlü ... numaralı 40.000,00TL bedelli müşteri çekinin avans olarak verilmesiyle başlandığını, 13/04/2017-12/09/2017 döneminde 11 adet toplam 51.462,52TL tutarındaki satış faturasına borçlu tarafından itiraz edilmediğini ve defterler kayıtlarına işlendiğini, bu dönemde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/646 Esas - 2020/336
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/646 KARAR NO : 2020/336
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile ticari ilişkinin 08/04/2017 günlü ... numaralı 40.000,00TL bedelli müşteri çekinin avans olarak verilmesiyle başlandığını, 13/04/2017-12/09/2017 döneminde 11 adet toplam 51.462,52TL tutarındaki satış faturasına borçlu tarafından itiraz edilmediğini ve defterler kayıtlarına işlendiğini, bu dönemde 38.823,20TL bedel karşılığında hurda karton alımı yapıldığını, 12.640,00TL tutarındaki alacağın ödenmesi beklenirken borçlunun ödemelerini tatil ettiğini ve işlem merkezini taşıdığını, sermayesini 2.000.000,00TL'na artırdığını ve kendisini 2.000,000,00TL bedelli 5 adet senet ile borçlandırarak Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası vasıtasıyla bütün mal varlığının haczedilmesini sağladığını, alacaklarının tahsili amacıyla Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası üzerinden iflas yolu ile takip başlatıldığını, borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, borçlunun itirazının iptali ile alacağın % 20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, iflas ilanları, 15.01.2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, davalının davacıya borcunun olup olmadığı, var ise miktarı, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında itirazın kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirkete başlatmış olduğu Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, davalı şirketin, davacıya 12.640,00TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalıya icra emri gönderildiği, davalının ödeme emrini 18.07.2018 tarihinde tebliğ aldığı, borçlunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu, davacının 28.08.2018 tarihinde iflas yolu ile takip talebinde bulunduğu ödeme emrinin 08.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durdurulduğu hususları tartışmasızdır. Bilirkişi ...'un 13.05.2019 tarihli raporuna göre; davacı şirketin davalı şirketten 12.639,32TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından, mahkememizin 16.10.2019 tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca; davalı borçlunun Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ke...