T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/429 Esas - 2022/574 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/429 KARAR NO : 2022/574 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın da ortağı olduğu ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi iş ortaklığı ile ... Şirketi, ... Şirketi iş ortaklığı arasında ... İş Ortaklığının yüklenicisi olduğu ... Geçişi Alt Yapı İnşaatı Yapımı, Proje Revizyonu ve Mühendislik İşlerinin Yapılması işi konusunda 31.03.2008 tarihli taşeronluk sözleşmesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/429 Esas - 2022/574 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/429 KARAR NO : 2022/574 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın da ortağı olduğu ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi iş ortaklığı ile ... Şirketi, ... Şirketi iş ortaklığı arasında ... İş Ortaklığının yüklenicisi olduğu ... Geçişi Alt Yapı İnşaatı Yapımı, Proje Revizyonu ve Mühendislik İşlerinin Yapılması işi konusunda 31.03.2008 tarihli taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme konusu işin eksiksiz tamamlanarak 20.12.2010 tarihli Geçici Kabul Tutanağı düzenlenerek 31.12.2010 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, fesih işlemini takiben kesin kabul aşamasında çıkabilecek eksik ve kusurlar ile doğabilecek vergi, ssk vs. borçlar için ... Şti.nin, ... Ortaklığından olan 934.606,90 TL alacağının ... Ortaklığına teminat olarak temlik edildiğini, geçen sürede işin kesin kabulünün yapıldığı ve ... Ortaklığını bağlayıcı bir borç e-imza e-imza e-imza e-imza
çıkmamasına ve müvekkili firmanın taleplerine tağmen teminatın iade edilmediğini, 934.606,90 TL tutarındaki alacaklarının temerrüt tarihinden başlamak üzere temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi için 07.06.2017 tarihli ihtar gönderdiklerini, muhatapların taleplerini reddettiklerinden davaya konu icra takibini başlattıklarını belirterek, takibe yapılan haksız ve yersiz itirazın iptaliyle takibin devamına, haksız itiraz eden davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı dilekçesinde belirtilen taşeron sözleşmesinin akdedildiği, işin geçici kabulünün 20.12.2010 tarihinde yapıldığı ve taşeronluk sözleşmesinin 31.12.2010 tarihinde karşılıklı olarak feshedildiği, kesin kabule kadar ortaya eksik ve kusurlar ile çıkabilecek vergi, SSK vs. için davacı ... Şti.'nden davaya dayanak temliknamenin alındığını, temliknamede ... Ortaklığının temlik borçlusu ve ... Şti.nin temlik eden sıfatını taşıdığını, temlik edenin temlik borçlusundan olan alacaklarının 934.606,90TL'sini açılmış ve açılacak her nevi kredilerden doğmuş ve doğacak borçlar ile her ne suretle olursa olsun asaleten veya kefaleten doğmuş ve doğacak tüm borçların teminatını teşkil etmek üzere müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığa gayrikabili rücu olmak üzere devir ve temlik sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili adi ortaklığın temlik borçlusu iş ortaklığından dava konusu yapılan 934.606,90 TL'yi tahsil etmediğini, asıl iş sahibi tarafından kesin kabul sırasında alacaklarından 200.00...