T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/716 Esas - 2022/717 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/716 KARAR NO : 2022/717 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 21/09/2011 KARAR TARİHİ: 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile arsa sahipleri arasında imzalanan 28/04/2000 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin ... ilçesi ... ada ... parsel üzerinde yapılacak inşaat işini yüklendiğini, sözleşme gereği müvekkilinin işini tamamlayıp teslim ettiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/716 Esas - 2022/717 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/716 KARAR NO : 2022/717 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 21/09/2011 KARAR TARİHİ: 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile arsa sahipleri arasında imzalanan 28/04/2000 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin ... ilçesi ... ada ... parsel üzerinde yapılacak inşaat işini yüklendiğini, sözleşme gereği müvekkilinin işini tamamlayıp teslim ettiğini, ancak sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde müvekkiline verilmesi gereken ..., ..., ..., ... ve ... nolu bağımsız bölümlerden üç tanesinin devrinin yapılmadığını beyan ederek, anılan taşınmazlardan üç adedinin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yersiz olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... nolu bağımsız bölümü tapuda iyiniyetle iktisap ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme konusu inşaatı tamamlamadığını, edimini ifa etmediğinden tescile hak kazanmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... ise, sulh görüşmelerinin devam ettiğini belirtmiştir. DELİLLER :Sincan ... AHM'in .../E., ...K. (eski esası ...) sayılı dava dosyası, tapu kayıtları, arsa maliki olarak ..., ... ile yüklenici olarak ... arasında Sincan ... Noterliği'nde akdedilen 28/04/2000 Tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat ve Satış Vaadi Sözleşmesi, proje, mahallinde 13/03/2014 tarihinde icra edilen keşif ve bilirkişi kurulunun sunduğu14/04/2014 tarihli rapor, 26/12/2018 tarihinde icra edilen keşif, 03/04/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporu, 07/05/2020 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu, 11/01/2021 tarihli bilirkişi kurulu 2. Ek raporu, feragat dilekçesi ile tüm dosya kapsamı. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mahkememizin 04/08/2014 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararı ile; "Davanın reddine" karar verilmiştir. Mahkememizce verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesini yapan Yargıtay ... Hukuk Dairesi 05/07/2018 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı bozma ilamında; "mahkemece, ..., ... ve ... bloklara ilişkin imar işlem dosyaları getirtilip, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, inşaatların seviyesi ve hali hazırda bu bloklarda ikamet edilip edilmed...