T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/694 Esas - 2022/719 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/694 KARAR NO : 2022/719 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili Banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı borçluya kredi kullandırıldığını, borçlu firmanın kredi borcunu vadesinde/geri ödemesi gereken tarihte ödememesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, bu süreçte borçlu firma tarafından Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/694 Esas - 2022/719 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/694 KARAR NO : 2022/719 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili Banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı borçluya kredi kullandırıldığını, borçlu firmanın kredi borcunu vadesinde/geri ödemesi gereken tarihte ödememesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, bu süreçte borçlu firma tarafından Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden Konkordato talebinde bulunulduğunu, borçlu firma hakkında 05.08.2019 tarihinde üç ay geçici mühlet kararı, 25.10.2019 tarihinde ise bir yıl kesin mühlet kararı verilmiş, müteakiben kesin mühlet süresi 20.01.2021 tarihinde 6 ay daha uzatılmış ve 14.07.2021 tarihinde de Konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, yine bu süreçte müvekkil Banka tarafından, alacağın 345.517,43TL olarak bildirildiğini, ancak borçlu firmanın kabul/ret beyanı gereği, mahkemece müvekkili Bankanın davalıya sadece 273.529,25TL alacağının bulunduğunun kabul edildiğini, tasdik edilen proje gereği alacağın tasdik tarihinden itibaren 12 ay ödemesiz, izleyen yıllarda aylık dönemlerde 30.07.2022 tarihinde ilk taksit ödenmek suretiyle 36 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, icra İflas Kanunu m.308/b uyarınca, alacakları itiraza uğrayan alacaklıların bir aylık yasal süre içinde dava açması gerektiğine hükmedildiğinden mezkûr hüküm uyarınca işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek, fazlaya ve ıslaha ilişkin hakları saklı kalmak üzere; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.07.2021 tarih ve ... Esas ... K. sayılı kararla Konkordato talebinin tasdikine karar verilen borçlu davalı şirketin, müvekkil alacaklı davacı Bankaya 71.988,18TL alacağının bulunduğu, çekişmeli hale gelen bu tutarın kayıt kabulü ile tespiti ve anılan borç tutarının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/06/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtildiği üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın 71.988,18TL tutarında açıldığını, tanzim edilen 30.05.2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile davacı müvekkili bankanın davalı şirketten 88.670,44TL alacaklı olduğu hesap edildiğinden, dava değerini 88.670,44TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası kapsamında devam eden konkordato yargılaması sonunda kon...