E. 2021/1068 K. 2022/611

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1068 Esas - 2022/611 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1068 KARAR NO : 2022/611 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.05.2017 tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığının 13.11.2018 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamı ile kesinleştiğini, ilanın 13.11.2018 günü saat 10.55 itibariyle açılmasına karar verildiğini, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... E. numaralı iflas dosyasına yönelik olarak sıra cetvelinin düzenlendiğini, müvekkili şirketin alacağına ilişkin başvurunun ... Sıraya alınmasına ve talep ettikleri 618.709,09 TL tutarındaki alacağın 39.874,37TL'sinin kabulü ile kalan 578.834,72TL'lik alacağın kayıt isteminin redeline karar verildiğini, işbu dava dilekçesi ve ekleri ile müflis şirketle müvekkili şirket arasındaki temel ilişkinin ispatlandığı kanaatinde olduklarını, bu nedenle iflas idaresinin maddi gerçeğe uygun düşmeyen gerekçesi ile reddilen alacağın ifas masasına ve sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının iflas tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas kararının kesinleştiği, ancak ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılamadığı, kayıt kabul davasının incelenebilmesi için davanım 15 günlük yasal süresi içerisinde açılması gerektiğini, davanın süresinde açılıp açılmadığının mahkemenin resen dikkate alması gereken bir husus olduğunu, eğer dava süresinde açılmamış ise davanın e-imza e-imza e-imza e-imza

öncelikle bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının alacağının masaya kaydını talep ettiğini, masanın yaptığı inceleme sonucunda talep edilen alacağının kısmen kabul kısmen reddedildiğini, iflas idaresinin ret gerekçesinde yasaya aykırılık bulunmadığını, taraflar arasındaki temel ticari ilişkinin ispatlanmasının gerektiğini, kayıt kabul davalarında usul gereği ispat külfetinin davacıda olduğunu, İflas idaresinin İİK m.226 gereği masa menfaatini gözetmekle yükümlü olduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, 19/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ... Ltd. Şti.nin iflas masasına başvurusuna yönelik reddedilen 578.834,72TL tutarındaki alacak miktarının iflas masasına...