DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 25/10/2011 tarihli Periyodik Bakım ve Arıza -Onarım Sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşme uyarınca davacı tarafından Jungheinrich marka Forklift ve/veya istif makinalarının periyodik bakımlarını yapmak ve ihtiyaç halinde işverenin talebi doğrultusunda arıza, onarım ve yedek parça temininden sorumludur şeklinde belirtildiği, davacı taraf ile davalı arasında akdedilmiş olan periyodik bakım ve arıza-onarım sözleşmesinin ücret ödeme şekli, gecikme cezası başlıklı kısmında bahsediliği, davacı şirketin uyarılarına rağmen borcun ödenmesi sonucunda alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/21 Esas KARAR NO : 2021/439 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 25/10/2011 tarihli Periyodik Bakım ve Arıza -Onarım Sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşme uyarınca davacı tarafından Jungheinrich marka Forklift ve/veya istif makinalarının periyodik bakımlarını yapmak ve ihtiyaç halinde işverenin talebi doğrultusunda arıza, onarım ve yedek parça temininden sorumludur şeklinde belirtildiği, davacı taraf ile davalı arasında akdedilmiş olan periyodik bakım ve arıza-onarım sözleşmesinin ücret ödeme şekli, gecikme cezası başlıklı kısmında bahsediliği, davacı şirketin uyarılarına rağmen borcun ödenmesi sonucunda alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket borca ve yetkiye itiraz edere takip durduğu, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özet olarak, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacı huzurda açılan davaya sunulan sevk irsaliyeleri incelendiğinde kiminin imzasız, kiminin ise kaşesiz kim tarafından imza atıldığı belli olmayan irsaliyeler olduğunun açıkça görüldüğü, 30/03/2017 tarihli sevk irsaliyesi incelendiğinde davalı şirkete ait bir imza bulunmadığı, 18/09/2017 tarihli sevk irsaliyesinin ise davalı şirkete ait kaşe olmaksızın kimin tarafından imza atıldığı belli olmayan irsaliye olduğu ve 09/10/2015 tarihli sevk irsaliyesinde de davalı şirkete ait bir imza ve kaşenin bulunmadığı, davacı vermediği hizmete ilişkin fatura ve sevk irsaliyesi oluşturarak hasız aşacak tahsil etme uğraşında olduğu, davanın reddine kötü niyetli davacı hakkında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki ticari hizmetten kaynaklı fatura alacağının doğup doğmadığı, sevk irsaliyelerindeki imza ve kaşelerin davalı borçlu şirket yetkili ve çalışanlarına ait olup olmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosya sureti , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasının suretinin incelen...