Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/133 · K. 2021/814
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 K. 2021/814

E. 2020/133K. 2021/8142 Kasım 2021
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra takibine itirazrayiç değerbedel tespitiicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluhasar bedelinin tespitimaddi zararhak düşürücü sürehizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...sigorta A.Ş.'nin oluşan maddi zararından sorumluluğu bulunduğunu, icra takibine itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu bu sebeple borçlunun itirazının iptali amacıyla davayı açma zorunluluğu doğduğunu, zorunlu arabuluculuk kapsamında yapmış olduğu başvuru... arabuluculuk numarası dosyasında anlaşma sağlanamadığını, davacı tarafa ait... plaka sayılı ambulans...Sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, dava konusu ambulans acil çağrı üzerine 30.05.2018 tarihinde hastayı hastaneye götürmek üzere seyir halindeyken çukurdan geçmesi nedeniyle hasar gördüğünü, meydana gelen hasarın onarımı için ambulans...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/133 Esas KARAR NO : 2021/814 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...sigorta A.Ş.'nin oluşan maddi zararından sorumluluğu bulunduğunu, icra takibine itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu bu sebeple borçlunun itirazının iptali amacıyla davayı açma zorunluluğu doğduğunu, zorunlu arabuluculuk kapsamında yapmış olduğu başvuru... arabuluculuk numarası dosyasında anlaşma sağlanamadığını, davacı tarafa ait... plaka sayılı ambulans...Sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, dava konusu ambulans acil çağrı üzerine 30.05.2018 tarihinde hastayı hastaneye götürmek üzere seyir halindeyken çukurdan geçmesi nedeniyle hasar gördüğünü, meydana gelen hasarın onarımı için ambulans ...Ltd.ne gönderilerek... nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz neticesinde sigorta şirketi tarafından hasar onarımı olumsuz olarak değerlendirip red beyanı verildiğini, davacı tarafından sağlık hizmetlerinin aksamaması için hasar onarım bedeli kurum bütçesinden karşılanarak ödenmediğini, oluşan kamu zararının tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ve gerekçelerle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayısı ile başlatılan icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkil nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle pert-total bedeli ile araç kiralama bedeli talep edildiğini, dosya kapsamında yenileri talep edilen amortisör körük takımı parçalarının mevcut kazada zarar görmesi mümkün olmayıp aracın belirtildiği gibi çukura düşmesi ile hasar kademesi değerlendirildiğinde ise mantıklı olarak öncelikle lastik kısımlarının hasarlanması ardından arka jant aksamının hasarlanması ve mevcut hasarın büyüklük ve şiddetine göre alt yürür mekanik akşamının ve de son olarak alt taban sacı ile şase kısımlarından hasarlanması gerekmekte olduğunu, araç kontrol edildiğinde aracın arka lastiklerinde herhangi bir hasar bulunmadığını sadece sağ arka jant üzerinde yüzeysel çiziklerin bulunduğu ve ayrıca bu denli büyük bir hasarda alt mekanik aksamda hiçbir hasar olmamasının dikkat çekici olduğu, amortisör körüğü parçasının konumu ve çalışma esasları değerlendirildiğinde ise söz konusu hasarın sürücülerin körüklerin hava ile dolmasını beklemeden hareket ederek körükler üzerine bir anda yük binmesine ve yıpranarak patlamasına neden olabildiği, davacı yan lehine hükmolunacak tazminat bedeline kaza tarihinden itibar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2021/938

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/203 · K. 2020/276

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2021/660

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2021/985

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2021/816

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/401 · K. 2021/759

19 Ekim 2021