2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar " ESAS NO : 2020/248 KARAR NO : 2021/867 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı-borçlunun yaptığı yetki hukuki mesnetten yoksun olduğunu, taraflar arasında alım-satım ilişkisine dayalı ticari ilişki bulunmakta olup cari hesap ilişkisine istinaden alacaklı müvekkilim adına, borçlu ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine başlatılan icra takibinde yetkili icra müdürlüğü, alacaklı müvekkilimin yerleşim yerinin bulunduğu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar "
ESAS NO : 2020/248 KARAR NO : 2021/867
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı-borçlunun yaptığı yetki hukuki mesnetten yoksun olduğunu, taraflar arasında alım-satım ilişkisine dayalı ticari ilişki bulunmakta olup cari hesap ilişkisine istinaden alacaklı müvekkilim adına, borçlu ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine başlatılan icra takibinde yetkili icra müdürlüğü, alacaklı müvekkilimin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki bursa icra daireleri olduğunu, müvekkil ile karşı taraf arasında ticart mal (iplik-kumaş) alım/satımına dayalı kurulmuş akdi/ticari bir münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketle olan ticari ilişkisinden kaynaklı cari hesap ekstresine dayalı alacağı olduğunu, Bursa 10. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi baştatıldığını, davalı tarafın işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takip Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 08/11/2019 tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu, bu sebeple de müvekkil alacağına kavuşamayarak haksız yere zor durumda kaldığını, davalı her ne kadar borca ve fer'ilerine yönelik itirazda bulunmuş olsa da, taraflar arası tüm alacak ve borçlar müvekkil ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile Bursa 10. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı icra takibinin takip devamına, alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle 420'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin başlatmış olduğu icra takibi herhangi bir alacağa dayanmayan ve tamamen kötüniyetli , mesnetsiz bir takip olduğunu, aradaki alışverişte müvekkilin davacıya hiç bir borcu bulunmadığını, davacı şirket müvekkile fason ürün ürettirmekte ve müvekkil şirkete bu üretim karşılığında para olarak bedel ödediğini, müvekkilin davacı şirkete herhangi bir para ödeme borcu bulunmadığını, Davacı şirket kendisi adına üretmesi için müvekkil şirkete kumaş vermekte ve bu kumaşı müvekkil şirket işleyerek perde imal etmediğini, bu perdeleri de davacı şirkete teslim etmediğini, aradaki sözleşmesel ilişkide müvekkil şirketin para ödeme sorumluluğu söz konusu olmayıp aksine davacı şirketin para ödeme sorumluluğu bulunmadığını, yapılan işlerin karşılığı olarak yapılan ödemeler banka hesaplarında sabit olduğu gibi üretilen...