E. 2019/611 K. 2021/505
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ...arasında 31/12/2016 başlangıç ve 21/12/2017 bitiş tarihli ... " imzalandığını, dava dışı ...şirketi ile davalı şirket arasında ...Ankara projesinin güvenlik işleriyle ilgili görevleri kapsayan 01/01/2017 başlama tarihli güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, 08/12/2017 tarihinde inşaat içerisindeki deponun asma kilidinin kırılması ve montajı yapılmak üzere bekletilen mekanik tesisat malzemelerinin çalınması suretiyle gerçekleştirilen hırsızlık sebebiyle müvekkili tarafından ödenen hasar bedelinin...
Karar Metni
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/611 Esas - 2021/505 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/611 Esas KARAR NO : 2021/505
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ...arasında 31/12/2016 başlangıç ve 21/12/2017 bitiş tarihli ... " imzalandığını, dava dışı ...şirketi ile davalı şirket arasında ...Ankara projesinin güvenlik işleriyle ilgili görevleri kapsayan 01/01/2017 başlama tarihli güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, 08/12/2017 tarihinde inşaat içerisindeki deponun asma kilidinin kırılması ve montajı yapılmak üzere bekletilen mekanik tesisat malzemelerinin çalınması suretiyle gerçekleştirilen hırsızlık sebebiyle müvekkili tarafından ödenen hasar bedelinin davalı şirkete rücu edilmesi talebiyle 28/02/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yapılan itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu ileri sürerek Ankara... Müdürlüğünün 2019/2763 sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, tarafça Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, işyerinde meydana gelen hırsızlık nedeni ile sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketinin iş yerinin güvenliğinden sorumlu güvenlik şirketine karşı sigortalısına halef olarak yaptığı icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ... müzekkere yazıldığı görüldü. Sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, güvenlik hizmet sözleşmesi ve icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Ankara... Müdürlüğünün 2019/2763 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 28/02/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 31.220,41TL asıl alacak, 1.818,59TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 33.039,00 TL istendiği, takibin dayanağının 08/12/2017 tarihinde inşaat içerisindeki deponun asma kilidinin kırılmak suretiyle gerçekleşen hırsızlıktan doğan hasar bedelinden dolayı rücu talebi olduğu, ödeme emrinin davalıya 04/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 11/03/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. 24/08/2020 tarihinde bilirkişi ...' den aldırılan rapora göre; "Davacı şirketin poliçe kapsamı içerisinde ve süresinde meydana gelen sigortalı alandaki 3. Şahıs mallarına yönelik hasar talebini tekniğine uygun şekilde belirleyip ödemiş olduğu, bu hususta...