Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- ---sevk ve idaresindeki, diğer davalı --- plakalı ----- müvekkilinin kullandığı -------kusurlu olarak çarptığını, çarpma sonucunda müvekkilinin, uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, vücudunda, özellikle eklemlerde fonksiyonlarını etkileyecek şekilde ağır yaralanmalar meydana geldiğini, uzun süre dizlik kullanmak zorunda kaldığını, iş göremez duruma düşdüğünü, ihtiyaçlarını tek başına yapamaz hale geldiğini, bu çarpmadan dolayı------------nolu dosyasına sunulan raporda da sürücü ---- kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sürücü --------sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan ceza davası açıldığını, arabuluculuk başvurusu sonrası bedensel hasarlardan dolayı oluşan zararların tazminine ilişkin maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/814 Esas KARAR NO: 2021/782 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/10/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- ---sevk ve idaresindeki, diğer davalı --- plakalı ----- müvekkilinin kullandığı -------kusurlu olarak çarptığını, çarpma sonucunda müvekkilinin, uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, vücudunda, özellikle eklemlerde fonksiyonlarını etkileyecek şekilde ağır yaralanmalar meydana geldiğini, uzun süre dizlik kullanmak zorunda kaldığını, iş göremez duruma düşdüğünü, ihtiyaçlarını tek başına yapamaz hale geldiğini, bu çarpmadan dolayı------------nolu dosyasına sunulan raporda da sürücü ---- kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sürücü --------sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan ceza davası açıldığını, arabuluculuk başvurusu sonrası bedensel hasarlardan dolayı oluşan zararların tazminine ilişkin maddi tazminat konusunda kısmi anlaşmaya varıldığını, ancak araç hasar bedeli, değer kaybı ile manevi tazminat hususunda anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle hasar gören kendisine ait ----aracının ağır hasar gördüğünü ve bu hasar nedeniyle ---- araç tamir ve usta bedeli ödediğini, ayrıca müvekkilinin bu kaza nedeniyle kaza öncesi --- bedelle aldığı----- da ağır hasar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini, bununla birlikte kaza tarihinde ---arası değerde olan müvekkiline ait ---- plakalı aracın iş bu kaza nedeniyle en az ---- değer kaybına uğradığını beyan ederek davalı------- kusuru nedeniyle oluşan trafik kazasından dolayı her bir kalem için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- araç hasar ve kask bedeli ile araç değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zarara karşılık fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalılar --- ---- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava dilekçesinde bahsi geçen aracın müvekkil şirket nezdinde------ arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yanın iş bu davada ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle -----plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle maddi zarar talebinde bulunduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı müvekkil şirketin sorumlul...