Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin ---- altında -----uğraştığını, müvekkil şirketin maliki olduğu --- plakalı araç ile --- tarihinde ---- seyir ettiği sırada -------- geldiğinde yol üzerinde bulunan rögar kapağının üzerinden geçerken yerinden çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacı şirkete ait araçta --- hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracın rayiç bedelinde düşüş yaşandığını, ve araçta ----- değer kaybı meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkil şirket aracın tamir edildiği süre içerisinde kiraya verilemediğini, kaza sebebiyle davacı müvekkil firmanın mahrum kaldığını, aracın günlük kirası --- olduğunu, davacı müvekkil şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/810 Esas KARAR NO:2021/685 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin ---- altında -----uğraştığını, müvekkil şirketin maliki olduğu --- plakalı araç ile --- tarihinde ---- seyir ettiği sırada -------- geldiğinde yol üzerinde bulunan rögar kapağının üzerinden geçerken yerinden çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacı şirkete ait araçta --- hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracın rayiç bedelinde düşüş yaşandığını, ve araçta ----- değer kaybı meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkil şirket aracın tamir edildiği süre içerisinde kiraya verilemediğini, kaza sebebiyle davacı müvekkil firmanın mahrum kaldığını, aracın günlük kirası --- olduğunu, davacı müvekkil şirket tarafından ----sayılı dosyası üzerinden -------aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip borçlusunun itirazı üzerine----sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, --- sayılı ilamıyla "Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunda ------ yazılan yazı cevabında davaya konu trafik kazasının meydana kapağın davalıya ait olmadığı, davada ----karşı açılmış olup, davalı belediye ile --- tüzel kişilikleri farklı olup bu nedenlerle --- göre davalı tarafın davada taraf -----bulunmadığından davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verildiği "iş bu dava ile davanın ---açıldığını, davacı müvekkilinin uğradığı ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; ----- firmaların ---- istihdam ettikleri pompacı personelin toplam %100 (Y.Yüz) oranında kusurlu oldukları, --- dahil toplam hasar bedelinin --- olduğu, bu meblağın piyasa koşullarına uygun olduğu, davalıların ----kendi ve istihdam ettikleri çalışanlarının kusurundan dolayı, ortaya çıkan --- hasardan sorumlu oldukları kanaatini bildirir rapor ibraz etmişlerdir. Mahkememiz iş bu dava dosyası ile ---davacısının ve dava konusunun aynı olduğundan ----- bilirkişi raporu iş bu dava dosyası için baz alınmıştır. --- teknik bilirkişi ayrıntılı raporu sonuç kısmında; 1.Dava konusu ---- tarihli maddi hasarlı trafik kazasında rögarın bakım ve onarımından sorumlu k...