Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... 'ın işleteni-maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 15.11.2018 tarihinde ... Caddesi ... Sokak üzerinde seyir halinde iken, yağışlı havaya rağmen davalı idare tarafından kazılıp bırakılan ve hiçbir uyarıcı tabela bulunmayan çukuru fark edemeyip çukurun içine girmesi sonucunda hasarlandığını, sözkonusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu saptanan 10.265,00-TL poliçe özel ve genel şartları gereği 10.12.2018 tarihinde ... plaka sayılı araç sigortalısına ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı idareye rucuen başvuru yapıldığını, ödenen hasar tazminatının tahsili amacı ile...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO : 2021/820 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... 'ın işleteni-maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 15.11.2018 tarihinde ... Caddesi ... Sokak üzerinde seyir halinde iken, yağışlı havaya rağmen davalı idare tarafından kazılıp bırakılan ve hiçbir uyarıcı tabela bulunmayan çukuru fark edemeyip çukurun içine girmesi sonucunda hasarlandığını, sözkonusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu saptanan 10.265,00-TL poliçe özel ve genel şartları gereği 10.12.2018 tarihinde ... plaka sayılı araç sigortalısına ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı idareye rucuen başvuru yapıldığını, ödenen hasar tazminatının tahsili amacı ile ...İdare Mahkemesi'nin 2019/ ... E. No ile dava açıldığını, davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, beyanla 10.265,00-TL tazminatın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yerde müvekkili idare birimleri tarafından hiçbir çalışma yapılmadığını, husumet nedeni ile davanın reddini talep ettiklerini,müvekkilinin İlgili birimlerince yapılan araştırmaya göre kazanın meydana geldiği yer ve tarihte herhangi bir çalışmanın yapılmadığını, atıksu ve içmesuyu hatlarında meydana gelen bir arızanın olmadığının tespit edildiğini, Santral kayıtlarında ve Şube müdürlüklerine intikal eden herhangi bir başvurunun da görülmediğini, müvekkili idarenin yolların bakım ve onarımından dolayı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ilgili araç sürücüsünün kusur durumunun araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; Davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, dosya görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davalar tanımlanmış olup anılı kanuni düzenlemeye göre, bir uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK 4/1.maddesine göre her iki tarafında tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması, yahut tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın a-f bentlerinde sayılan hususlardan doğmasının gerektiği açıktır. 6102 sayılı TTK'nın "Halefiyet" başlıklı 1481. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigo...