Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait...cın davalı şirket sigortalısı diğer daval...'a ait... plakalı aracın çarpması neticesinde zarara uğradığını, bu nedenle sigortalıya ödeme yapıldığını beyan ederek, yapılan ödemenin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı... cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazlarının olduğunu, yurtdışında yapılan tespitleri ve bundan kaynaklanan masrafları kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, dava konusu taleplerin KZMSS teminatı kapsamında olmadığını, haksız fiilin gerçekleştiği yerde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/103 Esas KARAR NO : 2021/829
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait...cın davalı şirket sigortalısı diğer daval...'a ait... plakalı aracın çarpması neticesinde zarara uğradığını, bu nedenle sigortalıya ödeme yapıldığını beyan ederek, yapılan ödemenin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı... cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazlarının olduğunu, yurtdışında yapılan tespitleri ve bundan kaynaklanan masrafları kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, dava konusu taleplerin KZMSS teminatı kapsamında olmadığını, haksız fiilin gerçekleştiği yerde geçerli para birimi üzerinden tespit yapılması gerektiği yönünde Yargıtay kararlarının olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı ZMSS'ye dayalı hasar bedeli, değer kaybı, kira bedeli( araç mahrumiyeti) ile ekspertiz/noter/tercüman masraflarına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraf delillerinin ibraz edildiği, poliçe ve hasar dosyasının celp edildiği görülmüştür. ZMSS'ye dayalı maddi tazminat isteminin ileri sürülmesi kapsamında sigorta hükümlerinin TTK'da düzenlenmesi kapsamında davanın mutlak ticari dava vasfını taşıması nedeni ile mahkememizin görevli olduğu, davalılardan birinin yerleşim yeri itibari ile yetkili mahkemede dava ikamesi mümkün olmakla , davalı sigorta şirketinin merkez adresi itibari ile mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış olup davalı...'un aksi yöndeki usuli itirazları bu nedenlerle yerinde görülmemiştir. Davalı sigorta vekili tarafından zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de tatbiki gereken 2918 sayılı KTK'nın 109. maddesi gereğince, haksız fiil niteliğindeki trafik kazalarından doğan tazminat taleplerinin, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiş olup kaza tarihi olan 14/10/2015 ile dava tarihi olan 07/01/2016 arasında henüz 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, anılı savunmaya itibar edilmesi mümkün olmamıştır. Mahkememizin 03/05/2017 tarihli, 2016/22 esas, 2017/375 karar sayılı; ''...Davanın kısmen kabulü ile; 17.437,66TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden 14.10.2015 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlitek davalılardan müşetereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 621.79TL tazminatın ise dava tarihinden itibaren işleyecek ya...