Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, 04/10/2019 saat 22:30 saatlerinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesinden ... istikametine seyir halinde iken otocenter karşısına geldiğinde aracın sol ön lastiğinin yarılması sonucu duraklama mecburiyeti altına girdiğini, aracın dörtlülerini yakarak gerekli tedbir ve güven tedbirlerini almak amacıyla dışarı çıktığını, oto lastik tamircisini arayarak aracın güvenle çekilmesini talep ettiği ve 5 dakikaya gelecekleri cevabını aldığını, ancak hızla gelen ve frenlemeden aynı istikamette seyir halinde ... plakalı 2018 model yılı olan ... ... markalı aracın sürücüsü olan ... ... tarafından dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, kendisinden beklenen özeni göstermediğinden...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2021/906 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, 04/10/2019 saat 22:30 saatlerinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesinden ... istikametine seyir halinde iken otocenter karşısına geldiğinde aracın sol ön lastiğinin yarılması sonucu duraklama mecburiyeti altına girdiğini, aracın dörtlülerini yakarak gerekli tedbir ve güven tedbirlerini almak amacıyla dışarı çıktığını, oto lastik tamircisini arayarak aracın güvenle çekilmesini talep ettiği ve 5 dakikaya gelecekleri cevabını aldığını, ancak hızla gelen ve frenlemeden aynı istikamette seyir halinde ... plakalı 2018 model yılı olan ... ... markalı aracın sürücüsü olan ... ... tarafından dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, kendisinden beklenen özeni göstermediğinden müvekkilinin aracının sağ arka kısmına çarparak aracın büyük hasar almasına sebebiyet verdiğini, bu olaydan sonra güvenlik amacıyla ... ...'ün aracı beraber ileri almak istediklerini, ancak ... Plakalı 2015 model yılı olan ... sürücüsü ... ... tarafından dikkat ve özen yükümlüğüne uymadan, kaza sonrası tespit edilen alkol ve uyuşturucunun etkisiyle ... plakalı olan müvekkilinin aracına yüksek bir hızla ve frene basmaksızın çarpmış ve aracı (pert) kullanılmaz hale geldiğini, kazada müvekkili ... ...ün kusuru bulunmadığını, ... Plakalı 2015 model yılı olan ... sürücüsü ... ...ın ağır kusurlu olduğunu, ... Plakalı 2015 model yılı olan ... sürücüsü ... ... olduğundan kusuru oranında sorumlu olduğunu, ... plakalı 2018 model yılı olan ... ..., ... Sigorta A.Ş.'nce sigorta acente no ... ve ... sayılı sigorta poliçesi sigortalanmış bulunduğunu, bu sebepten dolayı anılan sigorta şirketinin araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, ... plakalı 2015 model yılı olan ..., ... Sigorta A.Ş.' nce sigorta no ... ve ... sayılı sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, bu sebepten dolayı anılan sigorta şirketinin araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, aracın değerinin 2019 yılı itibariyle 20.500 TL olduğunu, fazlaya dair hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik;1000-TL maddi hasar tazminatı alacağı,(her davalıdan), 418,28 TL ... Sigorta A.Ş. gönderilen noter masrafı alacağı, 418,28 TL ... Sigorta A.Ş gönderilen Noter Masrafı alacağı, 280 TL araç çekme kurtarma ve otopark hizmet bedeli, (her davalıdan), 500 TL Otapark Ücreti Alacağı,(her davalıdan), sigorta şirketleri için noter yoluyla çekilen ihtarname tarihinden, ... ndan ise arabuluculuk tarihinden başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilek...