E. 2020/438 K. 2021/852

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2021/852 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...'ın 20/01/2020 tarihinde müvekkil şirkette yazılım geliştirici olarak çalışmaya başladığını, 13/04/2020 tarihinde de iş akdinin tüm alacakları ödenmek suretiyle sona erdiğini, iş akdinin sona erdiğinin gerek online ortamdan gerekse de yazılı olarak bildirildiğini, fakat davalının iş akdinin sona erdiğini öğrendiği tarihten itibaren müvekkil şirketle ilgili personel bilgileri, işe alım, çıkarım, çalışma organizasyonunun işleyişi ve çalıştığı bölümün faaliyet stratejileri ile ilgili birçok veriyi sosyal ağlar üzerinden 3. kişilere ve kamuya açıkladığını, müvekkil şirketin itibarını zedeleyecek şekilde yanlış ve eksik bilgiler içeren, müvekkili şirketi kötüleyen paylaşımlarda bulunduğu, bu paylaşımlardan sonra şirkete başvuru sayılarında bariz bir azalma meydana geldiğini beyanla davalının haksız rekabet kurallarını ihlal ettiğinin tespitini, ihlali oluşturan paylaşımların kaldırılmasını, şimdilik personel temini, eğitimi ve devamındaki süreçler sebebiyle uğranılan zarar nedeniyle 2.000 TL maddi tazminat ile manevi itibarın zedelenmesi nedeniyle 200.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsedilen yazışmaların tamamının müvekkilince yazılmadığını, müvekkilinin işten ayrıldıktan sonra bazı paylaşımlar yaptığını, ancak bu paylaşımların kesinlikle davacı şirketi karalamaya ya da itibar kaybetmesine yönelik olmadığını, hayal kırıklığı sonucu yaşadıklarını anlatmaktan ibaret olduğunu, müvekkilinin paylaşımlarının iletişim ve ifade özgürlüğü hakkı kapsamında deneyimini paylaşmaktan ibaret olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce haksız rekabet uzmanı Ticaret Hukukçusu bilirkişi ... ve yazılım uzmanı bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 07/03/2021 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alındı. Bilirkişilerin anılı kök raporlarında özetle; "Dava konusu olayda davacı vekili tarafından haksız rekabet hükümlerine dayanılmıştır. Davacı vekili tarafından, davalının sosyal medyadaki paylaşımlar ile davacı şirketi kötülediği, ticari bilgiyi/ticari sırrı açıkladığı iddia edilmiştir. Davalının asılsız ve yanıltıcı bir şekilde davacı şirketin ekonomik itibarını zedelemek suretiyle kişilik haklarını, sır saklama yükümlülüğünü ve haksız rekabet kurallarını ihlal eden davalı paylaşımlarının davalı tarafından yayınlatılan habe...