Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- plaka ------ halinde ------ nedeniyle ----- hakimiyetini kaybederek aracının sol yan kısımlarını bariyerlere sürtmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,kazanın geceleyin meydana gelmiş olması ve eşininde yanında bulunması nedeni ile------ seyrine devam ettiğini,akabinde yol yardımını arayarak ---- servisine yönlendirilmiş olduğunu, o saatte gidemeyeceği için evine giderek pazartesi günü servisine gitmiş olduğunu,davalı ....--- edilmesine ragmen kaza ile beyanın uyumlu olmadığından bahisle başvurunun red edilmiş olduğunu,müvekkili tarafından hasarlanmış olan araca 115.857,45 TL ödeme yapılmış olduğunu, beyan ederek söz konusu hasar bedelinin rucuen ödeme tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/318 Esas KARAR NO : 2021/436
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- plaka ------ halinde ------ nedeniyle ----- hakimiyetini kaybederek aracının sol yan kısımlarını bariyerlere sürtmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,kazanın geceleyin meydana gelmiş olması ve eşininde yanında bulunması nedeni ile------ seyrine devam ettiğini,akabinde yol yardımını arayarak ---- servisine yönlendirilmiş olduğunu, o saatte gidemeyeceği için evine giderek pazartesi günü servisine gitmiş olduğunu,davalı ....--- edilmesine ragmen kaza ile beyanın uyumlu olmadığından bahisle başvurunun red edilmiş olduğunu,müvekkili tarafından hasarlanmış olan araca 115.857,45 TL ödeme yapılmış olduğunu, beyan ederek söz konusu hasar bedelinin rucuen ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir SAVUNMA:Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava davalı ... tarafından ------- geçirdiği tek taraflı ve maddi hasarlı kaza sonucunda gerçekleşen hasar --- kapsamında tazmini talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kazaya karışan aracın------- davalı ----- tarafından düzenlenen --- hasar dosyası getirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı incelenerek tarafların tüm iddia ve itirazlarını değerlendirileceği şekilde dosyanın mahkememizce resen seçilen----oluşan iki kişiliklik bilirkişi heyetinden---- plaka sayılı aracı------ halinde iken yerlerin ıslak olması nedeniyle-- hakimiyetini kaybederek aracının sol yan kısımlarını bariyerlere sürtmesi neticesinde meydana gelen tek taraflı----- kullanırken ---ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak ve kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, --- yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, sörüs, yol, ---şartlara uydurması ve -- seyir halinde olduğunu ve zemininde ıslak olması nedeni ile kayşan olabileceği gerçeğini söz ardı --- şekilde seyretmesi ve hızını azaltması gerekirken ,gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek sebebiyet vermiş olduğu trafik kazasında; KTK Madde 47/d "d) Trafik güvenliği ve --- ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere, uymamak, "KTK Madde 52/a-b a) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken. tepe üstlerine yak...