E. 2020/437 K. 2021/443

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/437 Esas KARAR NO: 2021/443 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sıralarında---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile aracını yaptırmak Üzere sanayiye geldiği esnada dikkat etmeden araçtan inmek istediği esnada aracın sürücü bölümündeki kapısını açtığı esnada aynı İstikamette seyir halinde olan ve arkasından gelen sürücü ---- plaka sayılı aracın--------sayılı aracın sağ ön bölümlerine sürtmasi/.çarpması ve durması neticesinde maddi hasarlı trafik kabası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda araç üzerinde ortaya çıkan hasar onarım bedeli davalı ------ tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan dolayısıyla "ticari iş" niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, davacı ile davalı şirket arasında da bir sözleşme olmadığı olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini, dolayısıyla mahkemenizde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla işbu davayı görmesine görev yönünden itiraz edildiğini, yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde davanın usulden reddine, başvurusahibi tarafından ödenen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, sigorta kuruluşu vekille temsil edildiğinden ----- üzerinden ----i vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak ------ ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile bakiye hasar tazminatının tahsili talebine ilişkindir. --- tarihinde davacının maliki olduğu --- araç ile davalı şirkete ------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği bu kazada davacının araç üzerinde meydana gelen hasar tazminatı ve ekspertiz ücretinin tahsili için eldeki davayı sigortacıya karşı ikame etmiş bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ---- yazılan yazı sonrası gönderilen hasar dosyasının incelenmesi ile davalı sigortacısı bulunduğu aracı sevk ve idare eden --- kullandığı --- plakalı araç davalı nezdinde -----------uyarınca; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olur. Aynı Kanunun 91. Md. uyarınca; İşlet...