Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- satışı yaptığını, müvekkili ---- başvuruda bulunduğunu ve markası koruma altına alındığını, müvekkilinin satışa sunduğu döküm tavaların ortalama ağırlığının---- civarında olmakla müşterilerden gelen talep üzerine müvekkili tarafından internet satış sayfasında dört adet defolu ham döküm tavanın satışa sunulduğunu, müvekkilinin satış ilanında "Arkadaşlar çok soran oluyor diye, elimde kullanıma hazır, ancak yüzeydeki ufak tefek defodan dolayı satışa sunmamış olduğum numune ---adet tavayı %50 fiyatına satışa koyuyorum. fotoğrafları ekteki gibi,lütfen iyi inceleyip alınız." şeklindeki açıklamayla defolu ürünleri satışa sunduğunu, Davalı ----defolu olduğu belirtilen ve yarı fiyatına satılan bu üründen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/249 Esas KARAR NO: 2021/1273 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- satışı yaptığını, müvekkili ---- başvuruda bulunduğunu ve markası koruma altına alındığını, müvekkilinin satışa sunduğu döküm tavaların ortalama ağırlığının---- civarında olmakla müşterilerden gelen talep üzerine müvekkili tarafından internet satış sayfasında dört adet defolu ham döküm tavanın satışa sunulduğunu, müvekkilinin satış ilanında "Arkadaşlar çok soran oluyor diye, elimde kullanıma hazır, ancak yüzeydeki ufak tefek defodan dolayı satışa sunmamış olduğum numune ---adet tavayı %50 fiyatına satışa koyuyorum. fotoğrafları ekteki gibi,lütfen iyi inceleyip alınız." şeklindeki açıklamayla defolu ürünleri satışa sunduğunu, Davalı ----defolu olduğu belirtilen ve yarı fiyatına satılan bu üründen ----tarihinde internet üzerinden bir adet sipariş verdiğini ve satın aldığını, ürünü bu şekilde bile isteye satın almasına rağmen "Ortada bir aldatmaca olduğunu düşünüyorum. Eğer burada tatmin edici bir cevap alamazsam bu durumu ilgili olduğunuz bütün platformlarda dile getireceğimi bilmenizi isterim." şikayetleriyle müvekkiline ---- tarihinde e-posta gönderdiğini, Müvekkilinin aynı gün tarihli e-posta ile cevaben " ürünlerin numune olduğunu ancak kullanılabilir halde olması ve müşterilerin defolu ürün talebi nedeniyle satışa çıkarıldığını, satış sayfasında da bu durumu bildirdiğini ve dolayısıyla yarı fiyatına satıldığını bildirerek isterse tavanın uhdesinde kalarak ücret iadesi yapabileceğini" belirterek davalının e postasına cevap verdiğini, ancak müvekkilinin bu cevabından sonra davalının herhangi bir şekilde müvekkiline ulaşmadığını, talebinin ne olduğunu ve ücret iadesi için bir banka hesap numarası bildirmediğini, davalının---- başlıklı bir video yayınlayarak kötü niyetini ve kastını gerçeğe aykırı beyanlarla internet yayınına taşıdığını, ---- kullanıcı adıyla yaptığı yorumların içinde müvekkilini sahtekar olarak addetmekte kötü niyetli olarak müvekkilinin ticari itibarına zarar vererek müvekkilinin diğer müşterilerinde haksız bir tedirginlik ve şüpheye yol açtığını, davalının---- kullanmakla bu kullanıcı adını kullandığını ikrar ettiğini ileri sürerek haksız rekabete sebebiyet veren paylaşımın tedbiren durdurulmasını, davalının haksız rekabetinin tespiti ve meni ile --- maddi ve bakiye hakkı mahfuz kalmak kaydıyla --- manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya-----tarihinde usulüne uygun olarak dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından 2 haftalık süre içerisinde davaya cevap verilmemiştir. Davalı ----havale tar...