Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- tarihinde ------ araç tarafından çarpmak sureti ile, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu-----plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağının, araç sahibi 3. Kişi---- tarafından müvekkili ----- edildiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini söz konu hasarın tespitinin ------- tarafından yapıldığını, buna göre toplam hasar tutarını ------ olduğunu, hasar alacağı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- ödenmesi gerektiğini, eksperlik hizmeti için ---- ödendiğini, iş bu dava ile de temlik alan sıfatı ile hasar bedelinin davalı ----- tahsilinin talep edildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/603 Esas KARAR NO : 2021/319 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- tarihinde ------ araç tarafından çarpmak sureti ile, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu-----plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağının, araç sahibi 3. Kişi---- tarafından müvekkili ----- edildiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini söz konu hasarın tespitinin ------- tarafından yapıldığını, buna göre toplam hasar tutarını ------ olduğunu, hasar alacağı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- ödenmesi gerektiğini, eksperlik hizmeti için ---- ödendiğini, iş bu dava ile de temlik alan sıfatı ile hasar bedelinin davalı ----- tahsilinin talep edildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi kaza sebebi ile oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, oluşan hasar ve değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik --------- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazmini, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak ------- yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- tarihinde sigortalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde -------- aracın hasara uğradığında bahisle maddi tazminat talebi ile huzurdaki davanın ikame edildiğini, haksız davanı reddinin gerektiğini, davacının ödeme yapılmadığı yönündeki iddialarının mesnetsiz olduğunu, dava öncesi müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasara ilişkin davacı vekiline ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu kalmadığını, davacının uzman eksper tarafından yapılan değerlendirme sonucu hasar tutarı ----belirlendiğini, hasar tutarının --- tarihinde davacı vekili ----------- ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini bu sebeple müvekkil şirket aleyhine, yargılama giderleri, faiz ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, hükmolunması halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limitli ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderl...