Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurulduğu günden beri toplumsal sorumluluk bilinci ile kültür, sanat ve spor farklı alanlarda bir çok projeye destek verdiğini, ancak son zamanlarda gündemde yer alan --------- ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz skandalı nedeni ile ciddi biçimde---------müvekkil şiketin karalama kampanyalarına maruz kaldığını, davalı----------------- hesabından müvekkil şirket ile ilgili olarak müvekkil şirketin kişilik haklarına ağır bir biçimde saldıran ve müvekkil şirkete çok ciddi ve haksız somut olgu isnadında bulunan---------- paylaştığını, davalının paylaşmış olduğu bu iletilerinde müvekkil --------- yönünde haksız ağır ve hukuka aykırı ithamlarda bulunduğunu belirterek --------manevi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/580 Esas KARAR NO: 2021/313 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2016 KARAR TARİHİ: 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurulduğu günden beri toplumsal sorumluluk bilinci ile kültür, sanat ve spor farklı alanlarda bir çok projeye destek verdiğini, ancak son zamanlarda gündemde yer alan --------- ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz skandalı nedeni ile ciddi biçimde---------müvekkil şiketin karalama kampanyalarına maruz kaldığını, davalı----------------- hesabından müvekkil şirket ile ilgili olarak müvekkil şirketin kişilik haklarına ağır bir biçimde saldıran ve müvekkil şirkete çok ciddi ve haksız somut olgu isnadında bulunan---------- paylaştığını, davalının paylaşmış olduğu bu iletilerinde müvekkil --------- yönünde haksız ağır ve hukuka aykırı ithamlarda bulunduğunu belirterek --------manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete karşı cephe almış bir güruh bulunduğunu, bu güruhun bir şekilde seslerini sosyal ortam vasıtasıyla duyurma çabası olduğunu ancak dikkat edilmesi gereken husus, ortada kamuoyundan gizli bir durum bulunmadığını, bilindiği üzere -------- işbirliği ile ----- yapıldığını, davacı şirkette, adı geçen ---- ettiğini, zira ------infial uyandıran tecavüz eylemi açıklığa kavuştuğu vakit, davacı şirket açıklama yapmak zorunda kalarak ------ ifade etmek zorunda kaldığını,---------- yer verildiği, kullanıcıların ise duygu ve düşüncelerini bu başlık altında ifade ettiklerini,-------- başlığı, müvekkili tarafından bulunmuş/uydurulmuş/ortaya atılmış ve davacının haysiyet ve saygınlığını zedelemek kastıyla yazılmış bir yazı olmadığını, bütün bunların yanında, müvekkil ve aynı başlık altında paylaşım yapan binlerce kullanıcı, gerçekleşmiş ve açığa çıkmış bir durumu dile getirerek ifadelerini düşünce özgürlüğü sınırları kapsamında belirtmiş olduğunu, davacının ticari itibarının zedelenmesinin tepki gösteren müvekkil ve benzer bir çok vatandaşın paylaşımları ile bir ilgisi olmadığını, müvekkili ve benzeri bir çok vatandaşın, ticari itibarı bu olay ile çoktan sarsılmış olan davacı şirketin, bu zihniyetteki bir oluşum ile dirsek temasında bulunmasına, sponsor olmasına tepki göstermiş olduğunu beliterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalının sosyal paylaşım sitesinde yaptığı paylaşım nedeni ile davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı, ticari itibarının ihlal edildiği, TTK nun 55. maddesi kapsamında gerçeğe aykırı ve incitici beyanlarla davacı şirketin rakiplerinin rekabette öne çıkarılmak suretiyle haksız rekabete sebebiyet verildiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. ------------- Görevsiz...