DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili birleşen mahkememiz 2021/277 esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, 02/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araçta müvekkilinin yolcu iken trafik kazasını geçirdiğini, aynı dava nedeniyle yine mahkememizin 2019/209 esas sayılı dava dosyasında yargılama devam ettiğini ve 4.126,88 TL geçici iş göremezlik, 188.232,54 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminat yönünde davayı ıslah ettiklerini, ancak raporda sürekli iş göremezlik maddi tazminatının 301.388,37 TL olduğunun tespit edildiğini belirterek aradaki fark olan 113.155,95 TL sürekli iş göremezlik maddi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/209 Esas - 2021/514 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/209 Esas KARAR NO : 2021/514 HAKİM : .... KATİP :....A; DAVACI :.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av.... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2021
ASIL DOSYADA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVALI : 2-.... VEKİLLERİ : Av.... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili birleşen mahkememiz 2021/277 esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, 02/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araçta müvekkilinin yolcu iken trafik kazasını geçirdiğini, aynı dava nedeniyle yine mahkememizin 2019/209 esas sayılı dava dosyasında yargılama devam ettiğini ve 4.126,88 TL geçici iş göremezlik, 188.232,54 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminat yönünde davayı ıslah ettiklerini, ancak raporda sürekli iş göremezlik maddi tazminatının 301.388,37 TL olduğunun tespit edildiğini belirterek aradaki fark olan 113.155,95 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi ile davanın yine mahkememizin 2019/209 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemiştir. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle, 02/01/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ikamet adresinden çalıştıkları iş yerlerine giderken trafik kazası geçirdiğini, davacının bulunduğu aracın kendi sokakları olan 1319. Sokaktan sağa dönerek yokuşlu olan 1318. Sokaktan aşağı inerken belediyece yağan karın temizlenmemesi sonucu oluşan karlı ve buzlu yolda aşağı doğru kaymaya başladığını, yol üzerinde bulunan çukurlar ve yamalar ve yolun tırtıklı hale getirilmemiş olması aracın savrulmasına ve aracın daha çok kaymasına neden olduğunu, hızlanan araç 1318. Sokaktan 1294 sokağı keserek 1318 sokak üzerinde aşağı doğru kaymaya devam ettiğini, yine yolda bulunan taşlar çukurlar, yamalar, toprak, inşaat atıkları ve kar buz nedeniyle daha çok kaydığını, 1291 sokağı geçtikten sonra 1318 sokağın devamı çok dik olduğundan aracın tüm hakimiyetinin kaybedildiğini, sağa beton duvara çarptığını ardında aracın sola savrularak hiçbir önlem alınmayan yaklaşık 20 metrelik inşaat çukuruna düştüğünü, oluşan çukur yola da sarktığı halde hiçbir önlem alınmadığını, aracın çukura düşmesi sonucunda davacı yolcunun ağır yaralandığını, yağan karın temizlenmemiş olmasının, tuzlama yapılmamış olmasının, sokakta oluşan uçurumun yola taşmasının, yol ile ilgili olarak belediyenin herhangi bir denetim yapmamış olmasının, yolda çukurların, yamaların bulunmasının, asfalt zeminin tırtıklanmamış olmasının, herhangi bir bariyer konulmam...