Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı borçlunun Konya .... ATM'nin 2019/433 Esas sayılı konkordatonun tasdiki davası neticesinde müvekkili banka alacağının kabul edilen kısmı dışında kalan gayri nakit alacağı ile davalı şirketin dava dışı ... Tarım, Gıda A.Ş ile açılan kredilere kefaletten kaynaklanan 336.294,88 TL ( 284.814,88 TL nakit 51.480,00 TL gayri nakit ) davacı banka alacaklarından nakit alacaklarının tahsili ile davacı müvekkili bankaya alacağın ödenmesine, bunun için 284.814,88 TL nakit kısmının masraf ve vekalet ücret iile birlikte tasdik edilen konkordato ödeme planı çerçevesinde davalı borçludan tahsiline, 51.480,00 TL gayri nakit kısmının ise davacı müvekkili banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/104 Esas - 2021/916 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2021/916 HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI : .... DAVALI :.....
DAVA : Alacak ( Bankacılık İşleminden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı borçlunun Konya .... ATM'nin 2019/433 Esas sayılı konkordatonun tasdiki davası neticesinde müvekkili banka alacağının kabul edilen kısmı dışında kalan gayri nakit alacağı ile davalı şirketin dava dışı ... Tarım, Gıda A.Ş ile açılan kredilere kefaletten kaynaklanan 336.294,88 TL ( 284.814,88 TL nakit 51.480,00 TL gayri nakit ) davacı banka alacaklarından nakit alacaklarının tahsili ile davacı müvekkili bankaya alacağın ödenmesine, bunun için 284.814,88 TL nakit kısmının masraf ve vekalet ücret iile birlikte tasdik edilen konkordato ödeme planı çerçevesinde davalı borçludan tahsiline, 51.480,00 TL gayri nakit kısmının ise davacı müvekkili banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Usule ilişkin olarak yetki itirazında bulunduklarını, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Konya ATM'ne gönderilmesine, davanın 1 aylık hak düşürücüsü süre yönünden açılmadığından davanın usulden reddine karar verilmesine, esas ilişkin olarak da hukuki yarar yokluğundan, reddine karar verilmesini savunuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Mali analist bankacı ile gıda mühendisi mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 28/12/2021 tarihli ön raporlarında, taraflar arasındaki sözleşmeler: davacı Banka ile Davalı ... Gıda İnş. Petrol Ürn. Tekstil Kimya San. Ve Tic, Ltd. Şti, arasında 16.05.2018 tarih, 1 0.000.000.-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi .... İlmitle müteselsil kefil olarak imzaladığının görüldüğünü, Kullandırılan Krediler; sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerden; nakdi 6.739.423,50 TL Tutarındaki borç Konkordato Komiserliği tarafından kabul edildiğini, kabul edilmeyen gayri nakdi risk ise davacı bankanını davalı şirkete kullandırdığı çeklerin banka sorumluluk tutarlarının toplamı olduğunu, dava dosyasındaki 30.06.2021 tarihli dilekçe ile sunulan Çek Statü Raporu incelendiğinde toplam 26 adet çek riski bulunduğunu, 26 adet çekin banka Sorumluluk tutarları toplamının 48.810,00 TL olduğunun görüldüğünü, Davalı Firmanın Kefaleten Sorumluluk Tutarı: davacı banka müvekkili dilekçesinde davalı ... Gıda İnş. Petrol Ürn. Tekstil Kimya San. Ve Tiç, Ltd. Şti.'nin dava dışı ... Tanım Gıda A.Ş.'ye kefaletinden kaynaklanan, Beyoğlu ..... Noterliği'n...