DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunu, davalı şirket adına düzenlenmiş e-fatura ve cari hesap mesnet gösterilerek, alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, Davalı/Borçlu şirket tarafından, icra takibine; asıl borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takip tutarında alacaklı oldukları meblağın likit olduğunu, alacağın mesnedinin e-fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap dökümü,taraflara ait...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2021/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunu, davalı şirket adına düzenlenmiş e-fatura ve cari hesap mesnet gösterilerek, alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, Davalı/Borçlu şirket tarafından, icra takibine; asıl borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takip tutarında alacaklı oldukları meblağın likit olduğunu, alacağın mesnedinin e-fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap dökümü,taraflara ait ticari defterler ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını, mükelleflerin 5.000,00 TL (KDV hariç) üzeri mal ve/veya hizmet alımlarını ve satışlarını bildirme yükümlülüğü bulunduğundan, ilgili vergi dairesinden istenilecek BA/BS formlarıyla da alacaklı olduklarının ortaya konulacağını, haklı davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına konu yapmış bulunduğu 19.331,39TL alacağa vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle bu tutarın % 20'si oranında İ.İ.K. Uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, faiz ve vekalet ücretinin, karşı tarafa yükletilmesine,karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı davanın öncelikle süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, zira davaya dayanak olan itirazın yapıldığı tarihin 19.01.2019 olduğunu, davacının her ne kadar daha sonraki bir tarihte arabuluculuk daveti gönderdiği ve arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığı açıksa da daha önceki bir tarihte öğrendiği ve bu yönde başvuru yapmakla bu öğrenme tarihinin de tebliğ olarak kabul edilmesi gerektiğinin muhakkak olduğunu, davacı ile müvekkil arasıda bir ticari ilişki olduğunu, ancak icra takibine itirazda da belirtildiği üzere davacı ile borçlu görünen müvekkili arasında cari alacak bakiyesi bulunmadığını, davacı ile davalı müvekkili arasındaki alışverişin tamamlandığını ve alacak borç ilişkisinin sonlandırılmış bulunduğunu, itiraz dilekçesinde sadece alacağa değil alacağın tüm ferilerine de itiraz edildiğini, talep edilen faiz oranlarının da çok yüksek olduğunu, müvekkilinin kısmen ya da talep edilen miktarda borçlu olduğu kanaatinin hasıl olması halinde faiz oranlarının da piyasa koşullarına uygun olarak hesaplanması gerekeceğini, öncelikle davanın süre yönünden reddine, mümkün olmadığı takdirde haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana y...