DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ticari işletme tarafından davalıya tanzim edilen faturalar kesilerek içeriğindeki ürünler tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı süre içinde kendisine gönderilen mal ve faturalardan itiraz etmediğini, davalı ısrarlı talep ve ihtara rağmen borcu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerinde borcun ödenmesi amacıyla ... 37. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı taraf dosya alacağına itiraz ettiğinden arabuluculuğa başvurduklarını fakat anlaşmaya varılmadığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine dosya borcunun bir kısmı parçalar halinde ödendiğini,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO : 2021/847
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ticari işletme tarafından davalıya tanzim edilen faturalar kesilerek içeriğindeki ürünler tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı süre içinde kendisine gönderilen mal ve faturalardan itiraz etmediğini, davalı ısrarlı talep ve ihtara rağmen borcu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerinde borcun ödenmesi amacıyla ... 37. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı taraf dosya alacağına itiraz ettiğinden arabuluculuğa başvurduklarını fakat anlaşmaya varılmadığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine dosya borcunun bir kısmı parçalar halinde ödendiğini, borçlu firma tarafından 13.09.2019 tarihinde 30.000,00TL, 23.10.2019 tarihinde 30.000,00 TL, 06.12.2019 tarihinde 30.000,00 TL, 30.012.2019 tarihinde 29.539,42 TL ödeme yapıldığını, borçlu firma yapmış olduğu 119.539,42 TL'lik ödeme tutarı fatura alacağın tamamına denk düştüğünü, borçlu firma ödemede zaman kazanma ve faiz ve icra masraflarını ödememe nedeniyle itiraz ettiğini, davalı firma dosya borcunu kabul ettiğini, temerrüt oluşmadığı ileri sürüldüğünü, taraflar arasında cari hesaplar bulunmadığı gibi ödemelerin ne zaman yapılacağına dair anlaşmada bulunmadığını, beyan ederek ... 37. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 İcra İnkâr tazminatına mahküm edilmesine, dava harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili ile davacı tedarikçi firma arasında Mart 2018- Temmuz 2019 arasında çeşitli sebze ve meyve gibi yemek malzemeleri alışverişi yapıldığını, satın alımlar sürekli ve değişen zamanlarda olduğundan yazılı sözleşmeye bağlanmadığını, davacının peşin satımları sonrasında düzenlendiği faturalar derhal müvekkil şirket hesabından veya kredi kartından ödendiğini, Temmuz 2019 sonuna gelindiğinde davacı vekilin iddiası olan 119.489,42 TL (100 TL fazla olarak hesapladıklarını) borç olarak iddia ettiklerini, fakat borcun 2019 yılı sonunda kapatıldığını, taraf muhasebeleri arasında borç kapanana dek ve kapandıktan sonra da tam mutabakat sağlandığını, 13.09.2019 tarihinde 30.000, TL ödenerek kalan borç; 89.489,42 TL, 23.10.2019 tarihinde 30.000, TL ödenerek kalan borç; 59.489,42 TL, 06.12.2019 tarihinde 30.000 TL ödenerek kalan borç;29.489,42 TL, 30.12.2019 tarihinde 29.489,42 TL ödenerek kalan borç;0,00 TL olduğunu, dava dilekçesinde aynı rakamlar ve tarihler olmasına karşın davacı vekili fatura alacağın tamamına denk düşmemekte beyanının bulunduğunu, tarafların haricin anlaşarak anaparayı kapatmaları k...