DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fatura alacaklarına ilişkin açmış oldukları ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına ... İktisadi İşletmesi tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, alacak takibi açılmasına neden olan ... faaliyetlerinde okullarda öğrencilere dağıtılmak üzere, müvekkiline sipariş edilen kırtasiye malzemeleri tedariki ve okullarda sergilenen konulu tiyatro gösterimi ile İlgili olduğunu, alacak konusu faturanın ... seri nolu, ... tarihli muhtelif kırtasiye, ... seri nolu, ...tarihli muhtelif kırtasiye, ... seri nolu ... tarihli muhtelif kırtasiye, ... seri nolu,... tarihli mavi mutlu gökyüzü tiyatro...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/241 Esas KARAR NO : 2021/258
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fatura alacaklarına ilişkin açmış oldukları ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına ... İktisadi İşletmesi tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, alacak takibi açılmasına neden olan ... faaliyetlerinde okullarda öğrencilere dağıtılmak üzere, müvekkiline sipariş edilen kırtasiye malzemeleri tedariki ve okullarda sergilenen konulu tiyatro gösterimi ile İlgili olduğunu, alacak konusu faturanın ... seri nolu, ... tarihli muhtelif kırtasiye, ... seri nolu, ...tarihli muhtelif kırtasiye, ... seri nolu ... tarihli muhtelif kırtasiye, ... seri nolu,... tarihli mavi mutlu gökyüzü tiyatro gösterimi, icra dosyası eki faturaların bir kısmının davalı tarafından ödendiğini, davalının borca itiraz ederek haksız olarak alacaklarını engellediğini, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Takip dayanağı faturalara konu malların teslim edilmediğini, irsaliyeli olarak tanzim edilen faturaların muhteviyatı malların teslim edildiğine dair herhangi bir imzanın yer almadığını, malların teslim etmiş olduğunu ispatlaması gerektiğini, faturaların müvekkilinin defterlerinde yer alması halinde bile teslim aldığını ortaya koymadığını, takip dayanağı hizmet faturası olan Tiyatro Hizmetinin teslim alınmadığını, söz konusu hizmetin taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak verildiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir bedel ödemesine gerek olmadığına, ...nin ... tarihli ... sıra numaralı karının 4. Maddesinde davacıya çocuk tiyatrosu yapması hususunda yetki verildiği, ancak düzenlenecek olan tiyatronun finansmanın sponsor geliri ile sağlanması şartına bağlandığını, karara rağmen sponsor geliri elde etmeden faturanın işletmenin kayıtlarına işlenmiş olduğunu ve alacak tahakkuk ettirildiğini, davacı aldığı Ödemeyi alacağından mahsup edilmediğini, dava dışı ... Ltd. Şti.'nden alman 15.000,00TL meblağlı ... Şubesi'ne ait ... numaralı çeki işletmenin kayıtlarına işlenmeden, çek üzerinden ciro yapılarak davacıya verildiğini, davacının çeki tahsil ettiğini, söz konusu alacaktan mahsubunun yapılmadığını, davanın reddini, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ... 26. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davacısı ..., borçlusunun dosyamız davalısı ... İktisadi İşletmesi olduğu, takip miktarının 59.164,43 TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2014...