E. 2018/503 K. 2019/185

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/503 Esas KARAR NO : 2019/185 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/02/2010 BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. - .../... K.) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/06/2010 KARAR TARİHİ : 04/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23/05/2009 tarihli anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya göre de Kasım - Aralık 2009 tarihlerinde teslim edilmek şartıyla ....-TL değerinde 300.000 adet plastik kasa alımı, yine 03/10/2009 tarihli sözleşme ile de 11.210,00.-TL değerinde 10.000 adet kasa alımı için anlaşma yapıldığını, ilk yapılan anlaşma uyarınca müvekkilleri tarafından davalıya sözleşme gereği KDVsiz bedeller üzerinden ... ... Şubesine ait ... nolu 30/12/2009 tarihli 21.000,00.-TL, ... nolu 30/01/2010 tarihli 36.000,00.-TL, ... nolu 28/02/2010 tarihli 36.000,00.-TL bedelli ve şirket müdürü olan diğer müvekkili ...'e ait ... ... Şubesine ait ... nolu 30/03/2010 tarihli 36.000,00.-TL, ... nolu 30/04/2010 tarihli 36.000,00.-TL bedelli, ... nolu 30/05/2010 tarihli 36.000,00.-TL bedelli, ayrıca davacı ... Tarım Şti'ne ait ... Şubesi 10/01/2010 tarihli 9.500,00.-TL, 25/01/2010 tarihli 6.153,00.-TL'lik çekleri müvekkillerinin davalı şirkete teslim ettiğini, bu çeklerden 30/12/2009 tarihli 21.000,00.-TL'lik çek ile 10/01/2010 tarihli 9.500,00.-TL bedelli, 25/01/2010 tarihli 6.153,00.-TL bedelli ve 25/01/2010 tarihli 36.000,00.-TL bedelli çeklerin vadesi gelmesi sebebiyle ödendiğini, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri tam olarak yerine getirdiğini, davalı şirketin müvekkillerinden çekleri teslim almasına rağmen Kasım - aralık 2009 tarihine kadar teslim etmesi gerekli ....-TL değerindeki malların sadece 125.962,88.-TL'lik kısmını teslim edip, 32.372,13.-TL'lik malları ise 2010 yılı Ocak ayı içerisinde teslim ettiğini, geri kalan malların bugüne kadar tesliminin yapılmadığını, müvekkili şirketin ihracat yapması nedeniyle bu yüzden mağdur olduğunu, davalı şirketin teslim aldığı fazladan almış olduğu çeklerin bedelsiz kalmasına rağmen tahsil yoluna gittiğini, teslim etmesi gereken bir kısım malzemeleri bugüne kadar teslim etmediğini, müvekkilinin tüm mal alımının faturalı olduğunu, teslimatları makbuz karşılığında yaptığını belirterek, ihtiyati tedbir talepli olarak taraflar arasındaki 23/05/2009 tarihli sözleşmenin feshi ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve davalı tarafa yapılan fazla ödemelerin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflarca 23/05/2009 tarihli anlaşma uyarınca 300.000 adet kasa alım satımı ile ilgili kdv dahil ....-TL'ye anlaşıldığını, bu sözleşme uyarınca davacı tarafın müvekkiline, kdv'leri fatura düzenlendikçe ödenmek suretiyle kdv'siz bedele karşılık ....-...