Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/605 · K. 2019/73
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 K. 2019/73

E. 2018/605K. 2019/735 Şubat 2019
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescilkat irtifakıtazminatbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıihtiyati tedbirsatış bedelisebepsiz zenginleşmemülkiyet hakkıtapuya tescilbedel tahsilitedbir kararıiadehaksız eylemeksik incelemeecrimisil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatif ile davalı arasında imzalanan Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz mal satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, zemin katların dükkan olacak biçimde 1 normal kat, en üstteki katta da teras kat olmak üzere, zemin-2 kat esasına göre yapılacak inşaatta, ... ada ... parsel ile ... ada ... nolu parsellerin mal sahibine verileceğini, diğer ... ada ... nolu parsel ile ... ada ... nolu parsellerin müteahhite ait olacağını, ileride hisseli vaziyetteki ... adadaki ... ve ... nolu parsellerin durumu çözüldüğünde müteahhit adına yapılacak olan ... ada 1 parseldeki inşaatın mal sahibi adına yapılacağını, diğer ... ada ..., ... ve ... nolu parsellerin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/605 KARAR NO : 2019/73 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 15/09/2009 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 BİRLEŞEN (ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI): DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 05/10/2009 KARAR TARİHİ : 21/01/2010 BİRLEŞEN (ANTALYA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI): DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 07/10/2013 KARAR TARİHİ : 13/07/2015 BİRLEŞEN ( ANTALYA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLİKTE BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI): DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 28/10/2013 KARAR TARİHİ : 14/04/2014

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatif ile davalı arasında imzalanan Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz mal satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, zemin katların dükkan olacak biçimde 1 normal kat, en üstteki katta da teras kat olmak üzere, zemin-2 kat esasına göre yapılacak inşaatta, ... ada ... parsel ile ... ada ... nolu parsellerin mal sahibine verileceğini, diğer ... ada ... nolu parsel ile ... ada ... nolu parsellerin müteahhite ait olacağını, ileride hisseli vaziyetteki ... adadaki ... ve ... nolu parsellerin durumu çözüldüğünde müteahhit adına yapılacak olan ... ada 1 parseldeki inşaatın mal sahibi adına yapılacağını, diğer ... ada ..., ... ve ... nolu parsellerin müteahhite ait olacağını, mal sahibinin hisse durumunlarını yıl sonuna kadar çözüme kavuşturacağını, hisse durumu çözülünce mal sahibinin hisselerini başkalarına devir edemeyeceğini, hisseli vaziyetteki ... ada ... ve ... nolu parsellerin taksim ve tescil masraflarının mal sahibine ait olacağını ve %50 hissenin ferağının kendisine verileceğini, diğer malik ...'in davalı ... kardeşi olup müşterek dava konusu diğer parsellerde işbu sözleşme yapılmadan önce de müşterek malik olduklarını, davalıların daha sonra kendi içlerinde taksim sözleşmesi yaptıklarını, diğer davalılar ile davacı arasında protokol düzenlendiğini, bu protokol çerçevesinde diğer davalı ...'in taraflar arasındaki sözleşmeden haberdar olduğunu ve sözleşme konusu parseller üzerinde üçüncü şahıslarla sözleşme akdetmeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, bu sözleşmeler ışığında müvekkilinin üzerine düşen tüm edimlerini ifa ettiğini, ancak davalı ... tarafından müvekkiline düşen tapuların devredilmediğini, bunun üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye olu ihtarnamesi ile tapu devirlerinin yapılmasının ihtar edildiğini, ancak davalı tarafın ihtarname ile vermiş olduğu cevapla edimini yerine getirmekten kaçındığını, akabinde davacı ile davalı ... arasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında dava görüldüğünü, ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2019/83

27 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2019/35

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 · K. 2018/311

24 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/545 · K. 2021/22

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/503 · K. 2019/185

4 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/728 · K. 2018/41

17 Ocak 2018