E. 2018/311 K. 2019/35

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/311 Esas KARAR NO : 2019/35 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2019

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdii olunup eldeki esas sırasına kaydı yapılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacılardan ...'in, Van ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında borçlu olan kişilerden ... Şti.'ne icra dosyasındaki diğer borçlularla birlikte kefil olduğunu, kefelet sözleşmesinin belirlenen kurallara uygun olarak düzenlemediğini, kefalet sözleşmesi düzenlenirken davacı ...' in eşi olan diğer davalı ...'in rızasının alınmadığını, bu nedenle kefalete ilişkin kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunu, İcra Tehdidi altında geçersiz kredi sözleşmesine dayalı olarak Van ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapılan 76,522,49 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren gerçekleşecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... ŞTi arasında ... tarihinde imzalanan ... sözleşmesi ile adı geçen firmaya 101.000,00.-TL kredi kullandırıldığını, kredi kullandırılırken ..., ..., ... ve davacı ...' in 120.000,00.-TL kefalet miktarı üzerinden müteselsil kefil olarak sözleşmeye imza attıklarını, borcun ödenmemesi üzerine Van ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlular adına ilamsız takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, söz konusu davayı açmasının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu ...' in kefaletinin yasa hükümlerine uygun olduğunu, davanın reddini, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından ödeme emri sureti ibraz edilmiş , Van ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası celp edilmiş , ... Bankasından ... Sözleşmesi getirtilmiştir. Dava; kefalet sözleşmesinin (eş rızası bulunmaması nedeniyle) geçersizliğine dayalı istirdat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; banka ... Sözleşmesinde yer alana davacı ...' in kefalet beyanının geçerli olup olmadığı, kefalete dayalı icra takibi nedeniyle ödediği paranın istirdatının gerekip gerekmediği noktasındadır. Van ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Bankası A.Ş tarafından borçlular ... ŞTi, ..., ..., ..., ... aleyhine ... tarihli ... numaralı krediyi Van ... Noterliğinden gönderilen ... yevmiye numaralı muacceliyet ihtarına rağmen ödememesi nedeniyle 63.734,48 TL asıl alacak, 562,54TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.297,02 TL tutarındaki alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %28,55 faizi ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığı, takibin ...