DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; usule ilişkin açıklamalarının yanı sıra esas ilişkin olarak, müvekkili ile davalı ve dava dışı ... İnş. Uluslararası Nak. San. Ve Tic. A.Ş. arasında 26.05.2013 tarihinde makine (damperli kamyon) kira sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye konu iş sahibi adi ortaklığın iş yaptığı Ulaştırma Denizcilik Ve Haberleşme Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğünün 03.09.2014 tarihli sözleşmenin devri konulu yazısından sözleşmenin tarafı olan adi ortaklığın üstlendiği Sivrihisar-Emirdağ ayrımı ve Emirdağı Çifteler yolu yapımı işinin davalı şirkete devir...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2021/22
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; usule ilişkin açıklamalarının yanı sıra esas ilişkin olarak, müvekkili ile davalı ve dava dışı ... İnş. Uluslararası Nak. San. Ve Tic. A.Ş. arasında 26.05.2013 tarihinde makine (damperli kamyon) kira sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye konu iş sahibi adi ortaklığın iş yaptığı Ulaştırma Denizcilik Ve Haberleşme Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğünün 03.09.2014 tarihli sözleşmenin devri konulu yazısından sözleşmenin tarafı olan adi ortaklığın üstlendiği Sivrihisar-Emirdağ ayrımı ve Emirdağı Çifteler yolu yapımı işinin davalı şirkete devir edilmesinin bakanlıkça uygun görülmesi nedeniyle sözleşmeden kaynaklı hak ve alacakların davalı şirketten talep edilmesi gerektiği sonucuna varıldığını, müvekkili şirketin söz konusu sözleşmeden kaynaklanan yükümlüklerini yerine getirerek toplam 53.312,99 TL tutarında 4 adet fatura tanzim ederek, davalıyı gönderdiğini, söz konusu faturalar iade edilmediği gibi, asıl iş sahibi tarafından devirden sonra yapılan ödemeler ile birlikte müvekkiline toplamda 16.870,00 TL ödendiğini, bakiye alacağın taraflarınca keşide edilen Ankara ... Noterliğinin 14.08.2015 tarih .... yevmiye nolu ihtarnameye rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla, Ankara .... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, takibe dayanak olarak sunulan faturalar ile takibe konulan alacak bakımından takip alacaklısı ile akdedilen 22.12.2014 tarihli Sulh-İbra protokolü gereğince takip alacaklısının iş ortaklığından ve müvekkili şirketten kalan son bakiye alacağının 24.04.2015 keşide tarihli 7.570,00 TL tutarlı çek ile ödendiğini, davacının yapılan ödeme ve sulh nedeniyle alacaklarından feragat ettiğini, bu nedenle başkaca bir alacağının bulunmadığını, takibe konu faturaların iş ortaklığı adına düzenlenmesine karşın sadece müvekkili şirketin hasım gösterilemeyeceğini, bu nedenle husumet yönünden de itirazda bulunduklarını belirterek davanın reddini dilemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, faturaya dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf beyanlarında, davalı şirket ve dava dışı ... Şirketi ile aralarında 26/05/2013 tarihli damperli kamyon kira sözleşmesi tanzim edildiğini, sözleşmeye konu i...