Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Kayak Merkezleri Turizm ve Tic. AŞ'nin yapmış olduğu ihaleye katılmak ve ihaleyi almak sureti ile Palandöken kayak merkezinde 92 metrekarelik 8 adet kütük evin yapımı- dış ve iç sistemlerinin kurulumu, kullanılır hale getirilmesi, tesisat işleri, vitrifiye ve seramik işleri - teksür işleri - mobilya ve döşemelerinin yapılıp sözleşmenin imzalanması tarihinden itibaren 90 gün içerisinde tam ve eksiksiz olarak kullanıma hazır şekilde teslimi konusunda 06/10/2017 tanzim tarihli sözleşmeyi yüklenici olarak imzaladığını, işin süresinde teslim edilmemesi halinde davacı şirketin her bir gün için sözleşme bedelinden %0,01 oranında ceza bedeli ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, davacının gerekli...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/412 Esas KARAR NO : 2021/26
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Kayak Merkezleri Turizm ve Tic. AŞ'nin yapmış olduğu ihaleye katılmak ve ihaleyi almak sureti ile Palandöken kayak merkezinde 92 metrekarelik 8 adet kütük evin yapımı- dış ve iç sistemlerinin kurulumu, kullanılır hale getirilmesi, tesisat işleri, vitrifiye ve seramik işleri - teksür işleri - mobilya ve döşemelerinin yapılıp sözleşmenin imzalanması tarihinden itibaren 90 gün içerisinde tam ve eksiksiz olarak kullanıma hazır şekilde teslimi konusunda 06/10/2017 tanzim tarihli sözleşmeyi yüklenici olarak imzaladığını, işin süresinde teslim edilmemesi halinde davacı şirketin her bir gün için sözleşme bedelinden %0,01 oranında ceza bedeli ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, davacının gerekli hazırlıklara başladığını ve davalı şirket ile söz konusu işin bir kısmının davalı şirket tarafından yapılması konusunda 08/09/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, diğer davalıların da yüklenici davalı şirketin kefili olduklarını, 08/09/2017 tarihli sözleşmeye istinaden yüklenici durumunda olan davalı şirketin sözleşmede taahhüt edilen 10 haftalık teslim süresinin dolmuş olmasına rağmen işin tesliminin gerçekleşmediğini, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında tespit talebinde bulunduklarını, tespit dosyasının ardından davalı şirketin yeniden çalışmalara başladığını, süresinden aylar sonra davalı şirket tarafından işin bittiği gerekçesi ile bungalov evlerin bir kısmının tesliminin yapıldığını, kalan bir kısmının tesliminin ise bir süre sonra yapıldığını, söz konusu evlerin tespitinin gözle görülür hali ile fiziki olarak yapıldığını bir kısmının eksikliklerinin kısa bir süre içerisinde tamamlanacağını beyan eden davalı şirket yetkililerinden anahtar tesliminin sağlandığını, sözleşme gereği işin bedelinin davacı tarafından davalı şirkete yapıldığını, ancak aradan geçen zaman zarfında davalı şirketin eksiklikleri tamamlamadığı gibi ayıplı imalatlarının da ortaya çıkmaya başladığını, ayıplı imalatın onarımına ilişkin yaklaşık maliyetin 170.000,00 TL'nin üstünde olduğunu, bir kısım onarımların davacı tarafından yapıldığını, geç teslim nedeniyle davacının ihale makamına ödemesi gereken 15.000,00 TL'lik bedelin söz konusu olduğunu, davalı şirketin ödemesi gereken cezai şartın bulunduğunu, davalı şirket tarafından işin tesliminin haklı bir neden olmadan sözleşme şartlarına uygun bir şekilde süresi içerisinde gerçekleştirilemediğini belirterek şimdilik eksik ve ayıplı işlerin yapımı ve onarımı için 150.000,00 TL, sözleşmenin 9.maddesi yer alan geç teslim nedeniyle şimdilik 15...