E. 2017/450 K. 2018/742

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/450 Esas KARAR NO : 2018/742 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/07/2017 BİRLEŞEN DAVA (... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. - .../... K.) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... İli ... İlçesi ...mevkiinde işletilmekte olan ...isimli otelin ...-... yılı arası kış sezonunda davalı ile yapılan yazılı anlaşma sonucu olarak otel yenileme inşaatı kapsamında 1 blokun ahşap işlerinin verildiğini, söz konusu işin davalı firma tarafından tamamlandığını, davalının ödemelerinin yapıldığını ve davalıdan taahhütname ve ibraname başlıklı belge alındığını, ancak davalı tarafça mükerrer bir fatura düzenlenerek müvekkiline fatura gönderildiğini, müvekkilinin işlerinin yoğun olması ve çalışanlarının da faturayı geç fark etmesinden dolayı faturaya karşı itirazda bulunulamadığını, davalı tarafa ulaşma çabalarının boşa çıktığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek, söz konusu faturadan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ...-...E-K sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında .../.../... tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından ana sözleşmeden hariç olarak suit oda pencereli pervaz işlerinin ...tarihli ek protokol ile, banyo ayak montajının da ...tarihli mail onayıyla müvekkili tarafından yüklenildiğini, ...tarihli mail içeriğine istinaden ise icra takibine konu faturada tek tek dökümüne yer verilen ve önceki işlerle alakası olmayan işlerin müvekkili şirkete tevdi edildiğini, davacı tarafın mükerrer ve ödemesinin yapıldığı iddiasında ise davaya dayanak fatura ile ödenen rakamların ve ibra belgesinin alakasının bulunmadığını, ibraz belgesinin eki olan kesin hak ediş incelendiğinde de bu işlerin hak edişte hiç yer almadığının görüleceğini, ayrıca davacının süresi içerisinde fatura içeriğine itiraz etmediğini, kayıtlara işlendiği halde ödeme yapmadığı gibi haksız ve dayanaksız olarak ...tarihli yansıtma e-faturasını kestiğini, davacının haksız zenginleşme gayesinde olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Mahkememizin bu dosyası ile birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında da eldeki davanın davalısı tarafından davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen faturaya dayalı ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davası olduğu mahkemece ...tarih ve ...Esas - ...Karar sayılı ilamı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği...