DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı -----------Poliçesi ile--- belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, müvekkil şirkete---- ---- ile çarpışması sonucunda kazaya bağlı olarak hasarlar meydana geldiğini, dava öncesinde-----müvekkil şirkete yapılan rücu başvurusunda; Davaya konu trafik kazası sonucunda, sigortalı araçlarında kazaya bağlı olarak hasarlar meydana geldiğini, müvekkil şirket davalı----------- tazminatı ödendiğini müvekkil ----- tazminatı ve ferilerinin açıklanan hukuki sebeplerden dolayı tazmini için davalı/borçlu aleyhine -----dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/344 Esas KARAR NO : 2021/957
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı -----------Poliçesi ile--- belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, müvekkil şirkete---- ---- ile çarpışması sonucunda kazaya bağlı olarak hasarlar meydana geldiğini, dava öncesinde-----müvekkil şirkete yapılan rücu başvurusunda; Davaya konu trafik kazası sonucunda, sigortalı araçlarında kazaya bağlı olarak hasarlar meydana geldiğini, müvekkil şirket davalı----------- tazminatı ödendiğini müvekkil ----- tazminatı ve ferilerinin açıklanan hukuki sebeplerden dolayı tazmini için davalı/borçlu aleyhine -----dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazının olduğunu belirterek davalının yaptığı itirazın iptaline, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından ------ verilen cevap dilekçesinde özetle; sigortalısı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, mezkur tespit raporunun hem hatalı hem de tek taraflı olarak yaptırılmış olduğunu, davacının davasının hiçbir hukuki mesnedinin olmadığını, davacının sigortalısı olan aracın---- % 100 kusurlu olarak sigortalısı araca çarpmış olduğunu, davacı tarafın tüm belgeler taraflarında ----görülen kusur oranlarını kabul ederek ödeme yaptığını belirterek davanın reddine, reddedilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Dosya alanında uzman kusur uzmanı bilirkişisi ---- ve sigorta uzmanı bilirkişi ---- tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacı sigorta şirketinin karşı sigorta şirketine yapmış olduğu hasar ödemesinin değişen kusur oranına müteakip iadesi taleplerinden ibaret itirazın iptali davasıdır. Davaya konu icra dosyasının incelenmesinde ------- dosyası ile davalı aleyhine toplam 29.504,74 TL alacağın tahsili için takip başlatılmış olup davalı vekilince itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Davaya konu trafik kazası---- tarihinde, davacı sigortalısı ---- aracın kavşağa geldiği esnada---- araç ile karşılaşıp çarpışması şeklinde meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza nedeni ile davalı sigorta şirketi davacı sigorta şirketine başvurarak tüm kusurun davacı sigortalısında olduğundan bahisle tazminat talebinde bulunmuş ve davacı şirket tarafından ----- davalı hesabına ha...