DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili -----plaka sayılı araca davalının maliki olduğu ---- plaka sayılı araçta oluşan hasar için alacaklı müvekkili şirketçe ---- ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine ----- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itirazı aşağıda açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/342 Esas KARAR NO: 2021/531 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili -----plaka sayılı araca davalının maliki olduğu ---- plaka sayılı araçta oluşan hasar için alacaklı müvekkili şirketçe ---- ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine ----- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itirazı aşağıda açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- sıçradığı iddia edildiğini, --- tutarında hasara sebebiyet verdiğini ve hasarın --- kapsamında giderildiğini, bu hasarın sebebi olan ---- kaynağı olarak ise davalı müvekkili ---- edildiğini ve bu zan ile hareket edilerek tarafımıza dava açıldığını, mevzu bahis dosya içeriğinin bir ilamsız takip açıldığında sunulması gereken bilgi ve belgelerden oldukça uzak olduğunu, ilamsız takip başlatılarak bu türden bir iddia ile hak talep eden tarafın makul bir olay örgüsü ortaya koyması ve bu olay örgüsündeki köşe taşlarını somut ve kesin delillerle ispat etmesinin bekleneceğini, ne var ki dosya içeriğinin iddiayı somutlaştıracak yeterlilikte olmadığını, nitekim söz konusu arcın aldığı hasarın raporlanmış olmasına karşın hasara sebebiyet veren ---- kaynağının ne şekilde davalı müvekkil şirket olduğu ortaya konamadığını, söz konusu tutanakta ------ ifade edilmekle --- niteliği konusunda bir incelemeye gidilmediğini, -- olduğu kabul edilerek hasarın giderildiğini ve tespit edilebilirliğinin de imkansızlaştığını, bu haliyle, ---- olduğu dahi belli olmayan, herhangi bir görgü tanığına dayanmayan, kollukça düzenlenen tutanakta da ---- geçen maddenin---- olduğu kabul edilerek civardaki bir şantiye sahibine isnat edilmesi hukuken mümkün olmadığını, iddiaların somut ve kesin delillerle ispat edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacının --- plakalı araçta meydana gelen zararın ödenmesi için ---- dosyasından ilamsız icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine iş bu davanın açıldığı görüldü. Dava ---- düşürücü süre içinde açılmıştır. ---- dava dışı---- şikayetine ilişkin bilgi ve belgeler gönderilmiş, ----- dava konusu araca ilişkin ---- kayıtları istenilmiştir. Davaya konu ---- plakalı aracın, kaza tarihinde geçerli --- bulunduğu, bu poliçenin ---olduğu, kaza tarihinde, ---- yürürlükte olduğu görülmüştür. Dosya araç sigortaları konusunda uzman bilirki...