DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde---sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile --- takiben ---geldiğinde kırmızı ışıkta bekleyen sürücü -------- plaka sayılı araca kendi aracının ön kısımları ile arkadan çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada --- plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu,bu kaza kapsamında müvekkili tarafından ---- ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin sigortalısının --- olduğunu, bu kapsamda gerek davalı----------- dava dışı sürücüye başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınmadığını, bu nedenle icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2021/507 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde---sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile --- takiben ---geldiğinde kırmızı ışıkta bekleyen sürücü -------- plaka sayılı araca kendi aracının ön kısımları ile arkadan çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada --- plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu,bu kaza kapsamında müvekkili tarafından ---- ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin sigortalısının --- olduğunu, bu kapsamda gerek davalı----------- dava dışı sürücüye başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınmadığını, bu nedenle icra takibi başlatılmış olduğunu,ancak haksız yere yapılan itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı aracı ile --- -- takiben ------keşiştiği--- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araca kendi aracının ön kısımları ile arkadan çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada ----- plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, davacı tarafından ödenen alacak kalemleri için diğer davalı ve araç sürücüsü için icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak takibe itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu,aracın ---- uzun dönem kiralanmış olması nedeni ile müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin işleten sıfatının olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ----- eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: --- sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. İcra dosyasının tetkikinde; davacı vekilince davalı borçlu aleyhine ----- üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı görülmüştür. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile davacının davalı -------- alacağının bulunduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra takibine konu uyuşmazlık ise, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının, üçüncü şahsın karşıladığı zararını, sürücünün alkollü olması nedeniyle kendi sigortalısına rücu etmesidir. ----- Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, veya tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerli...