DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- davalı şirkete ----- ----- plakalı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirkete sigortalı araçta zarar meydana geldiğini, eksper tarafından hazırlanan rapor sonucunda ortaya çıkan hasar tazminatının müvekkili sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirketin ödediği hasarın rücuen tazmini için davalı-borçlu şirkete başvurduğunu, ancak davalı şirket tarafından hasar bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine hasar bedelinin tahsili için -----dosyası ile davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/951 Esas KARAR NO : 2021/406
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- davalı şirkete ----- ----- plakalı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirkete sigortalı araçta zarar meydana geldiğini, eksper tarafından hazırlanan rapor sonucunda ortaya çıkan hasar tazminatının müvekkili sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirketin ödediği hasarın rücuen tazmini için davalı-borçlu şirkete başvurduğunu, ancak davalı şirket tarafından hasar bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine hasar bedelinin tahsili için -----dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı karar verilmesini ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili tarafından vekaletname sunulmuş ve cevap dilekçesi verilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--- tarihinde ödeme yapıldığını, davacı tarafça ödeme tarihlerinden itibaren 2 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde yasal işlem başlatılmadığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, müvekkili şirketin---aşan miktardan sorumlu olduğunu, ---- gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin söz konusu zarardan ---limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, daha öncesinde müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından temerrüt gerçekleşmediğini, faiz talebinin reddine, aksi takdirde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : -----, Ekspertiz Raporu, Ödeme belge ve dekontları, Araç Kayıtları, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava,---- tarafından zarar gören 3. kişilere ödenen tazminatın, kusura dayalı olarak dava dışı aracın ----- tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda ön inceleme duruşması açılmıştır. Davalı vekili tarafından sunulan 11/01/2021 tarihindeki cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunulmuştur. Öncelikle davalı tarafın zamanaşımı itirazı değerlendirilerek---- Davaya esas -------- getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez Arabuluculuk tutanağına---da...