DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından -----araca kusurlu olarak çaprması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle meydana gelen hasar bedelinin müvekili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, müvekkili -- aracın sevk ve idaresini sağlayan sürücünün ehliyetinin olmaması sebebiyle poliçe umumi şartlarının ihlal edildiğini, hasar bedelinin tahsili için -----sayılı dosyasıyla takip başlatılan takibin, davalıların itirazı ile durduğunu, itiraz haksız olduğundan iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/768 Esas KARAR NO : 2021/914
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından -----araca kusurlu olarak çaprması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle meydana gelen hasar bedelinin müvekili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, müvekkili -- aracın sevk ve idaresini sağlayan sürücünün ehliyetinin olmaması sebebiyle poliçe umumi şartlarının ihlal edildiğini, hasar bedelinin tahsili için -----sayılı dosyasıyla takip başlatılan takibin, davalıların itirazı ile durduğunu, itiraz haksız olduğundan iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: -------- tarih ve ------- Esas sayılı dosyası, ---- kayıtları, Bilirkişi Raporu, Arabuluculuk Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu dava dışı sigortalı araçta meydana gelen hasarın davacı sigorta şirketi tarafından ödenmesi üzerine kazaya sebebiyet veren davalıdan rücuen alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. -------- Karar sayılı görevsizlik kararı vermesi üzerine Mahkememiz işbu esasına dosya kaydedilmiştir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması ve arabuluculuğa da başvuırmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek işin esasının incelemesine geçilmiştir. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; "(Değişik fıkra: 17/07/2003-4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga fıkra:17/07/2003-4949 S.K./103.md.)Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya dava...