DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 21/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı olan asıl borçlu...Gıda İnşaat Hayvancılık Tarım Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili Banka Yıldırım Bursa Şubesi arasında 500.00,00-TL bedelli 12/08/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 1.250,00-TL bedelli 30/06/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalılar ..., ... ve ...'in Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kefalet limiti gereğince borçtan sorumlu olduklarını, anılan sözleşmeye istinaden davalılar adına KGF teminatlı kredi de...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/734 Esas KARAR NO : 2021/503
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALILAR : 1- ...(TC. ...) ... 2- ...(TC....) ... 3- ...(TC. ...) .... VEKİLLERİ : Av. ....... UETS DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 21/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı olan asıl borçlu...Gıda İnşaat Hayvancılık Tarım Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili Banka Yıldırım Bursa Şubesi arasında 500.00,00-TL bedelli 12/08/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 1.250,00-TL bedelli 30/06/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalılar ..., ... ve ...'in Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kefalet limiti gereğince borçtan sorumlu olduklarını, anılan sözleşmeye istinaden davalılar adına KGF teminatlı kredi de kullandırıldığını, ilgili kredilerden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar adına müvekkili banka tarafından Gebze 3. Noterliği 28/08/2019 tarih ve .... yevmiye nolu ve Gebze 3. Noterliği 07/10/2019 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnameler keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava konusu borçta borçluların temerrüdünün gerçekleştiğini ve tebligatın usulüne uygun olarak keşide edildiğini, bununla beraber müvekkili bankaca arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davalıların Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalılar vekilinin 09/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; söz konusu iş bu davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin davanın açıldığı tarihte davalının yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle müvekkilleri yerleşim adresi olan Ağrı Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Ağrı Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, ilgili bankadan kullanılan kredi ile ilgili olarak imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerince kredi taksitlerinin zamanında ödendiğini, müvekkillerinin temerrüde düşmesine yönelik gönderilen ihtarnamelerin haksız ve hukuksuz bir şekilde gönderildiğini, bununla beraber davacı tarafından t...