DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Ankara 4. Tüketici Mahkemesinin 2019/ 528 Esas 2020/ 262 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili Tüketici Mahkemesinde verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin akrabası ...'ın davalı...Akyurt Şubesinden 03/09/2014 tarihinde kredi kullandığını, davacının da borcun 100.000,00 TL'sine müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kullandırılan kredinin ödendiğini , borçlunun yeni bir kredi kullandığını , ödenmeyen kredi borcunun tahsili için Ankara ... Dairesinin 2019/5565 esas sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefiller hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibinin derdest olduğunu, icra takibinden dolayı borçlu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/580 Esas - 2021/743 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/580 KARAR NO : 2021/743
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : .... KATİP :.....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av...... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av..... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021
Ankara 4. Tüketici Mahkemesinin 2019/ 528 Esas 2020/ 262 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili Tüketici Mahkemesinde verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin akrabası ...'ın davalı...Akyurt Şubesinden 03/09/2014 tarihinde kredi kullandığını, davacının da borcun 100.000,00 TL'sine müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kullandırılan kredinin ödendiğini , borçlunun yeni bir kredi kullandığını , ödenmeyen kredi borcunun tahsili için Ankara ... Dairesinin 2019/5565 esas sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefiller hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibinin derdest olduğunu, icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti için Anlara ... Ticaret Mahkemesinde açtığı davanın derdest olduğunu, davacının maaşını davalı bankadan aldığını, davalının cebren maaşı bloke ettiğini , yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin maaşı üzerine konulan blokenin kaldırılmasına, kesilen bedelin şimdilik 1000 TL sinin en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacının maaşından yapılan kesintilerin istirdatı ve maaşına konulan blokenin kaldırılmasına istemine ilişkindir. Kullandırılan kredi ticari kredi mahiyetinde olduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kabul edilerek harç ikmali yaptırılarak yargılama devam olunmuştur. Uyuşmazlık, Sözleşmenin 3.11. Maddesinin davalıya maaş hesabına bloke koyma hakkı verip vermediği , yapılan kesintilerin iadesi gerekip gerekmediği noktasındadır. Davalı...A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 03.09.2014 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Kefalet Sözleşmesi: 03.09.2014 tarih ve K2 69122 numaralı Genel Kredi Sözleşmesi ile 03.09.2014 tarih ve K2 69122 numaralı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandığı ve/veya kullanacağı nakdi ve/veya gayrinakdi kredilerden kaynaklanan tüm borçlara müteselsil kefil olmuştur. Kefil ...ın eş rıza beyanı 03.09.2014 tarihinde alınmıştır. Sözleşmede , Madde 3.11. Kefil, Banka ve muhabirleri nezdinde bulunan her türlü doğmuş ve doğabilecek alacağı, bloke hesabı, tahsil ve ve teminat senedi veya çek, havale, tahvil, hisse senedi veya her neviden vs alacağı üzerinde herhangi bir ihbar gere...