DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile sigortalı ... Doğalgaz Dağıtım G.Y.O A.Ş arasında 05/06/2018-05/06/2019 vade tarihli Ticari Paket Sigorta Poliçesi bulunduğunu, 04/10/2018 tarihinde,.... Cad. Üzerinde çalışan davalı şirketin yatay sondaj esnasında ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş nin "PE 250" borusunun yırtılması sonucu zarar verdiğini, asıl alacak kalemi olan 1.176,90 TL tazminatın hak sahiplerine 11/042019 tarihinde ödendiğini, davalının kusuru nedeniyle sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminatın davalıdan rücuen tanzim etme hakkı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/324 Esas - 2021/943 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/324 KARAR NO : 2021/943
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :..... DAVALI :.....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile sigortalı ... Doğalgaz Dağıtım G.Y.O A.Ş arasında 05/06/2018-05/06/2019 vade tarihli Ticari Paket Sigorta Poliçesi bulunduğunu, 04/10/2018 tarihinde,.... Cad. Üzerinde çalışan davalı şirketin yatay sondaj esnasında ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş nin "PE 250" borusunun yırtılması sonucu zarar verdiğini, asıl alacak kalemi olan 1.176,90 TL tazminatın hak sahiplerine 11/042019 tarihinde ödendiğini, davalının kusuru nedeniyle sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminatın davalıdan rücuen tanzim etme hakkı bulunduğunu, davalıya ödenen meblağın takibe giriş miktarı olan 1.256,12TL nin tahsili amacıyla Ankara 6. İcra müdürlüğünün 2020/798 Esas nolu takip dosyası ile borçluya gönderilen ödeme emrine davalının itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının hasardan asli kusurlu olarak sorumlu olduğunu ileri sürüp davalının itirazının iptaline %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar vermesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı firmanın dava konusu yerde Enerjisa taşeronu olarak yatay sondaj metodu ile kablo geçişi işini yapan firma olduğunu, davalının yatay sondaj işine başlamadan önce 04/10/2018 tarihinde dava dışı ... Genel Müdürlüğü Acil Müdahale Birimine mail göndererek çalışmalara başlanacağını, bölgede bulunan doğal gaz hatlarının derinlik, uzunluk vs. Niteliklerinin gösterilmesini istediğini, ... Doğalgaz çalışanlarının işin yapılacağı yere gelerek doğal gaz borularının yerlerini, asfaltta boya ile yazarak gösterdiklerini, davalının bu bilgiler doğrultusunda işe başladığını, sondaj işlemi sırasında doğal gaz kokusu duyulmaya başlanınca işin durdurularak derhal ... Gaz Acil Müdahale ekibine haber verildiğini, davalıya atfı kabil kusur bulunmadığını, Doğal gaz boru hattının 1.20-1.40 metreden geçmesi gerektiğini bildirip davanın reddini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafından sigortalanan doğalgaz borusunun 04.10.2018 tarihinde davalının kazı çalışması sırasında zarar gördüğü iddiasına dayalı davacı tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2020/798 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 09/01/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 1.17...